Определение по делу № 2-1663/2021 ~ М-1149/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1663/2021

74RS0028-01-2021-002482-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаровой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» об истребование имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарова Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее - ООО «ЭКСПОБАНК») об истребовании у ООО «ЭКСПОБАНК» автомобиля МАРКА, цвет черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства НОМЕР, г/н НОМЕР.

Истец Кошкарова Л.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя Шестаковой А.А.

Представитель истца по доверенности Шестакова А.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «ЭКСПОБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предусмотренных ч.7 ст.29 ГПК РФ оснований, по которым иск Кошкаровой Л.М. мог бы быть рассмотрен судом по ее месту жительства или месту пребывания, не имеется.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно п.1 ст.12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Возникшие между Кошкаровой Л.М. и ООО «ЭКСПОБАНК» отношения вытекают из договора залога транспортного средства. Отношения сторон договора залога не регулируются Законом о защите прав потребителей, так как в рамках данного договора залогодержатель не оказывает никаких услуг залогодателю. То обстоятельство, что положения, касающиеся залога автомобиля, содержатся в заключенном между сторонами 05.10.2018 года в кредитном договоре, не означает, что истец может быть признан потребителем по отношению к ответчику не только как заемщик, но и как залогодатель.

Ответчиком по заявленным истцом требованиям является ООО «ЭКСПОБАНК», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д.29, стр.2, в связи с чем, в силу ст.28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кошкаровой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» об истребование имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:             Зозуля Н.Е.