Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1584/2019 ~ М-1154/2019 от 01.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 марта 2019 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Белюсевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а – 1584/2019 по административному иску Ерошкина П. Ю. к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратились в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и устранении допущенных нарушений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по указанному исполнительному производству является он, Ерошкин П.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Считает, что у судебного пристава-исполнителя <адрес> не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку должник зарегистрирован на территории не отнесенной к юрисдикции ОСП <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ерошкин П.Ю. просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец Ерошкин П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Аксенова Ю.В., представляющая также по доверенности ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебном заседании требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не признала, пояснила, что на данный момент ошибка в принятии к производству исполнительного документа устранена, место совершения исполнительных действий изменено, исполнительное производство направлено в ОСП <адрес>.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО МК «Столичный З. Д.» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск Ерошкина П.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 указанного Закона основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Артемьевой Е.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника Ерошкина П.Ю. в пользу взыскателя ООО МК «Столичный З. Д.».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 этого же Закона судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Из материалов дела следует, что взыскатель ООО «Столичный З. Д.» обратился в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ерошкина П.Ю., указав адрес должника: <адрес>.

Согласно п. п. 1, 5, 6 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как было пояснено судебным приставом-исполнителем Артемьевой А.С., в виду того, что Ленинский и <адрес>ы <адрес> являются граничащими, и <адрес> располагается и в том и в другом районе, ею ошибочно был принят предъявленный ООО «Столичный З. Д.» исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства нельзя признать незаконным, поскольку нарушение прав и охраняемых законом интересов Ерошкина П.Ю. обжалуемым постановлением не установлено. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих доводов не административным истцом не приводилось.

Кроме того, на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано по территориальности в ОСП <адрес>.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Ерошкина П. Ю. к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Космынцева