Решение по делу № 2-2840/2018 ~ М-2146/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2018 по иску прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «РИА-Инвест-Групп» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в ходе проверки установлено, что ответчиком, в собственности которого находится здание ТЦ «Премьер», расположенное по ул. Мира, д. 75 в г. Нижневартовске, при эксплуатации здания не соблюдаются требования пожарной безопасности, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации либо пожара представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Просит суд обязать ответчика устранить нарушения закона и правил пожарной безопасности в ТЦ «Премьер», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 75, в течении 60 дней с момента вступления в силу решения суда, а именно: на 1 этаже здания устранить блокирование эвакуационного выхода в тамбур, ведущий непосредственно наружу; все помещения 3 этажа здания оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; обеспечить на 2 и 3 этажах здания вторые эвакуационные выходы, в помещениях вентиляционных камер на 3 этаже, а также в помещении электрощитовой в цокольном этаже устранить размещение различного оборудования, в т.ч. в горючих упаковках; все двери эвакуационных выходов, ведущих в лестничную клетку оборудовать устройствами для самозакрывания; все двери эвакуационных выходов (в лестничные клетки, непосредственно наружу) обеспечить возможностью их свободного открывания изнутри без ключа; в лестничной клетке устранить хранение горючих материалов; на путях эвакуации, ведущих из помещения магазина «Парфюм-Лидер» в лестничную клетку, устранить размещение различного оборудования, в т.ч. в горючих упаковках; обеспечить знание персоналом торгового центра требований пожарной безопасности, в т.ч. при вызове пожарной охраны, порядок действия работников при пожаре, пользовании средствами пожаротушения; запретить деятельность ТЦ «Премьер» до устранения вышеуказанных нарушений закона.

В ходе производства по делу прокурор г. Нижневартовска уточнил требования и просит обязать ответчика устранить нарушения закона и правил пожарной безопасности в ТЦ «Премьер», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 75, в течении 60 дней с момента вступления в силу решения суда, а именно: оборудовать 1,2 и 3 этажи здания системой автоматического пожаротушения; запретить деятельность ТЦ «Премьер» до устранения вышеуказанных нарушений закона.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку все перечисленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил определение суда привести к немедленному исполнению.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно информации, предоставленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Нижневартовску от <дата>, инженером ОГПН ОНДиПР (по г. Нижневартовску) УНДиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре ФИО 1 совместно со старшим помощником прокурора г. Нижневартовска ФИО 2 <дата> с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности проведено обследование ТЦ «Премьер» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в ходе которого представлен проект (ШИФР 0023-18-ПТ) на вновь смонтированные технические устройства, из которых установлено, что в здании смонтирована и принята в эксплуатацию <дата> система автоматического пожаротушения (акт об окончании монтажных работ от <дата>). Также проведена проверка работоспособности смонтированных систем (акт проверки работоспособности системы автоматической установки пожаротушения от <дата>, акт об окончании пусконаладочных работ от <дата>, акт о приемки технических средств, установок водяного пожаротушения в эксплуатацию от <дата>). Все акты подписаны и.о. генерального директора ООО «РИА-Инвест-Групп» ФИО 3, генеральным директором ООО ЧОП «ДУХ» ФИО 4, главным инженером ООО ЧОП «ДУХ» ФИО 5

В данном случае суд считает возможным принять отказ прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «РИА-Инвест-Групп» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчиком в настоящее время устранены нарушения требований пожарной безопасности, а также то, что истец отказался от исковых требований, суд полагает, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением Нижневартовского городского суда от <дата>, отпала.

Учитывая, что в связи приостановлением хозяйственно-коммерческой деятельности торгового центра «Премьер» ответчик несет финансовые убытки, суд полагает возможным обратить данное определение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 212, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «РИА-Инвест-Групп» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2840/2018 по иску прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «РИА-Инвест-Групп» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Нижневартовского городского суда от 10.04.2018 года, в виде приостановления хозяйственно-коммерческой деятельности торгового центра «Премьер», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 75.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова