Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-36/2014 (2-1611/2013;) ~ М-1690/2013 от 13.09.2013

Дело №2-1611/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 декабря 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Подъячевой Н.В.,

с участием:

заявителей Наме В.И., Скрягиной Т.В.

представителя заявителей Наме В.И., Молочникова В.В., Скрягиной Т.В. по доверенности Морохина Е.Ю., Емельянова В.И.,

представителей заинтересованного лица Петрова Ю.А. - по доверенности Петрова А.Ю., Лычева Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Наме В.И., Молочникова В.В., Скрягиной Т.В. о признании незаконными градостроительного плана земельного участка, разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Наме В.И., Молочников В.В. и Скрягина Т.В. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными градостроительного плана земельного участка, разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, взыскании судебных расходов,

В судебном заседании представителем заинтересованного лица Петрова Ю.А. - по доверенности Петровым А.Ю. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В обоснование заявленного ходатайства Петров А.Ю. указал, что заявители указывают на нарушение при реконструкции объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> строительных норм и правил, а также подтопление смежных участков заявителей в результате использования Петровым Ю.А. септика «Танк». В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Принимая во внимание, что для разрешения вопросов о соответствии сооружения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> строительным нормам и правилам, оказание влияния на смежные земельные участки, принадлежащие заявителям необходимы специальные познания, просит суд назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз», <адрес>, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- соответствует ли нормам СНиП и СанПиН недвижимое имущество «магазин с пивоварней», расположенное по адресу: <адрес>, если нет, то каким?

- возможна ли организация водоотведения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> путем установки септика «Танк» и будет ли это оказывать какое-либо влияние на смежные земельные участки, в том числе являться причиной их подтопления?

Оплату расходов по проведению указанной экспертизы гарантирует и просит отнести на Петрова Ю.А.

Заявители Наме В.И., Скрягина Т.В., а также их представители Морохина Е.Ю., Емельянова В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным, поскольку указанные вопросы не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Заявитель Молочников В.В., заинтересованные лица администрация города Михайловска, министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Петров Ю.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, в заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Выслушав ходатайство представителя заинтересованного лица, мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Производство по настоящему делу необходимо приостановить до произведения экспертного исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по заявлению Наме В.И., Молочникова В.В., Скрягиной Т.В. о признании незаконными градостроительного плана земельного участка, разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, взыскании судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз», <адрес>.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли нормам СНиП и СанПиН недвижимое имущество «магазин с пивоварней», расположенное по адресу: <адрес>, если нет, то каким?

2. Возможна ли организация водоотведения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> путем установки септика «Танк» и будет ли это оказывать какое-либо влияние на смежные земельные участки, в том числе являться причиной их подтопления?

Поручить руководителю ООО «Центр судебных экспертиз» предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы один месяц с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела и возможность обследования данного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Расходы по оплате экспертизы возложить на заинтересованное лицо Петрова Ю.А.

Производство по делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских