Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5530/2016 ~ М-3666/2016 от 06.04.2016

Дело №2-5530/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Н. Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Н.Е., уточнив свои требования, обратилась с иском в суд о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 28.01.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Королла, г/н №, автомобиля Тойота Рав 4, г/н № под управлением Кузьминой В.А. и принадлежащего на праве собственности Тюменцеву А.А., автомобиля Ситроен С4, г/н № под управлением Андриевских А.В. и принадлежащего на праве собственности Андриевских Е.В. и автомобиля Хонда Аккорд, г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности Бабенкову М.В.. Виновником в ДТП является Кузьмина В.А., ответственность которой застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщиком произведена страховая выплата в размере 50% от суммы ущерба, т.к. виновник ДТП не установлен. Истец не согласился с размером произведенной выплаты, обратился в суд и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штрафные санкции, судебные расходы.

Производство по гражданскому делу 02.06.2016 г. приостановлено до разрешения других дел: жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности Кузьминой В.А. (третье лицо), гражданское дело по иску Андриевских Е.В. (третье лицо) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по настоящему делу возобновлено 10.10.2016 г.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания 14.10.2016 г. и 19.10.2016 истец не явился, извещался надлежащим образом. Истец в исковом заявлении, в самостоятельных заявлениях не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не направил в судебное заседание своего представителя, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительных причин неявки. Ответчик о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить данное исковое заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шадриной Н. Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке и по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Направить копию определения сторонам.

Судья: Торжевская М.О.