Приговор по делу № 1-94/2014 от 22.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск «11» июня 2014г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска: Гамидова М.М., адвоката: Магомедовой Х.К., ордер №114 от 10.06.2014г., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Амиров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, ранее судимого Буйнакским городским судом от 15.11.2013г. по ст.ст.228 ч.1 и 232 ч.1 УК РФ к одному году и шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров М.М. в конце августа 2013г. в послеобеденное время, точное время и дата не установлено, проходя по окраине дороги, на втором километре автодороги <адрес> после моста увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал положил в пачку из-под сигарет «Парламент» и в последующем хранил в подвальном помещении дома в выдвижном ящике стола для собственного потребления. 16 августа 2014г. при проведении сотрудниками полиции ОМВД РФ по г.Буйнакск совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по г.Буйнакск оперативно – розыскного мероприятия «обследование», в жилом доме, расположенном по адресу г.Буйнакск, <адрес> где проживает Амиров М.М. в часов 23 минут, в подвальном помещении в выдвижном ящике стола была обнаружена пачка из под сигарет «Парламент» с наркотическим средством «марихуана», согласно заключению эксперта за № от 06.05.2014г., представленное на исследование вещество массой 16,3гр., является нркотическим средством «марихуана» (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. наркотическое вещество «марихуана» признается значительным размером.

Указанные действия Амирова М.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Амиров М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которую поддержал в судебном заседании на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Амировым М.М. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Амирова М.М. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Амирова М.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Амирова М.М. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым Амировым М.М. ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником Магомедовой Х.К.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Буйнакска Гамидов М.М. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ вменяемой Амирову М.М. предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Амирова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амиров М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Амирова М.М., указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания Амирову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления целью и побудительным мотивом в действиях Амирова М.М. явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств, т.е. в его действиях присутствовали корыстные побуждения. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы незаконно хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенное Амировым М.М. преступление относятся к категории небольшой тяжести преступления, предусмотренный уголовным кодексом РФ.

Как видно из материалов дела, 15 ноября 2013г. Амиров М.М. был осужден Буйнакским городским судом по ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. Данное преступление Амировым М.М. совершено до вынесения ему Буйнакским городским судом условного осуждения.

Амиров М.М. ранее к уголовной ответственности привлекался по аналогичным статьям УК РФ, но судимости погашены, в связи с этим, назначение наказания подсудимому следует произвести не учитывая правила ст.ст.69,70 УК РФ

Несмотря на это, Амиров М.М. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в совершении этого незаконного деяния. Обстоятельств отягчающих или смягчающих вину подсудимого Амирова М.М. судом не установлено. По месту жительства Амиров М.М. характеризуется удовлетворительно.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амиров М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии–поселении.

Меру пресечения Амирову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок исчислять Амирову М.М. с 17 апреля 2014г.

Приговор Буйнакского городского суда от 15 ноября 2013г. об условном осуждении Амирова М.М. по ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на два года исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» весом 16,3 гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Амирову М.М. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной

комнате.