Решение по делу № 2-2069/2019 от 21.03.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Германовой С.В.,

при секретаре                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО Единение о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Единение о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства.

Истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское № по иску ФИО3 к ООО Единение о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            (подпись)        С.В. Германова

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-56) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес> секретарь с/з__________/ФИО2