Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2011 ~ М-102/2011 от 24.01.2011

Дело № 2 – 1484/2011(21)

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «24» февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Чаплыгиной Е.В., Гавриловой А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту – ОАО «Банк «Екатеринбург», Банк) и Чаплыгина Е.В. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Гавриловой А.В. (далее по тексту – Поручитель).

ОАО «Банк «Екатеринбург» предъявил к Чаплыгиной Е.В. и Гавриловой А.В. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику Чаплыгиной Е.В. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще. Проценты за пользование кредитом с момента получения кредита до ДД.ММ.ГГГГ уплачивались несвоевременно, но в полном объеме. Основной долг погашен только в сумме <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проценты по кредиту Заемщиком уплачены не были, за исключением частичного погашения процентов в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита, неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Гавриловой А.В., которая обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в равном объеме. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. Направленные в адрес ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов ответчиками до настоящего времени не исполнены. Взыскание процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом истец просит произвести по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая по доверенности 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Ответчики Чаплыгина Е.В. и Гаврилова А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк», с одной стороны, и Чаплыгина Е.В. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п. 1.1, 1.4). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> (п. 1.2, 2.2.2). Согласно договору за нарушение сроков возврата кредита, неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки (п. 4.1, 4.2). Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п. 5.1). Договором предусмотрено право Банка прекратить кредитование и (или) потребовать досрочного возврата кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, в частности, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда Заемщик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.1.3) (л.д. 7 - 8)

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора «ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик Чаплыгина Е.В. надлежащим образом не выполняла, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом длительное время не производила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения Чаплыгиной Е.В. обязательств по кредитному договору Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Гавриловой А.В. (л.д. 14)

Пунктами 2 и 3 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком основного обязательства. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (штраф, пеню), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков Банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком основного обязательства.

При таком положении поручитель Гаврилова А.В. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Чаплыгина Е.В., включая уплату процентов и пени.

Установлено, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщик и Поручитель уведомлялись Банком о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени, им были направлены письменные требования о погашении задолженности с приложением расчета задолженности по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 – 38, 39, 40). Данные требования Банка Заемщиком и Поручителем не исполнено.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чаплыгиной Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 56 - 62) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиками Чаплыгиной Е.В. и Гавриловой А.В. суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Чаплыгиной Е.В., Гавриловой А.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чаплыгиной Е.В., Гавриловой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Чаплыгиной Е.В. Гавриловой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья