Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2017 ~ М-713/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-1003/2017 25 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

с участием представителя истца Максимовой Т.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие: истца Демченко К.Ю., ответчика Шавель В.В.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 апреля 2017 года гражданское дело по иску Демченко Константина Юрьевича к Шавель Владимиру Всеволодовичу о взыскании суммы долга по договорам займа от 15 декабря 2015 года, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Демченко К.Ю. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2015 года между Демченко К.Ю. (займодавец) и ответчиком Шавель В.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1580000 рублей 00 копеек сроком на 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 15 декабря 2015 года проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 % в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, через 30 календарных дней, начиная со дня получения займа.

Также договором предусмотрено, что за просрочку заемщиком уплаты процентов за пользование заемными средствами более, чем на 3 календарных дня с момента наступления срока выплаты процентов, подлежит уплате штраф в размере 0,25% в день от общей суммы займа.

Утверждает, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 15 декабря 2015 года, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком не исполняются.

Срок погашения долга согласно условиям договора истек 15 мая 2016 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1580 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 1185000 рублей 00 копеек, штраф, предусмотренный договором займа в размере 1702450 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 30 537 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 19 апреля 2017 г. просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шавель В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, и указывает, что исковые требования признает частично, согласен с суммой основного долга по договору займа в размере 1580 000 рублей 00 копеек. Однако оспаривает сумму штрафа и процентов в размере 2887450 рублей.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании в соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 15 декабря 2015 г. в размере 1580000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 января 2016 г. по 16 марта 2017 г. в сумме 1106000 рублей, штраф за неуплату процентов за пользование займом за период с 20 января 2016 г. по 23 марта 2017 г. в сумме 1694550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29943 рубля.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Шавель В.В. (заемщик) взял в долг у Демченко К.Ю. (займодавца) денежную сумму в размере 1580 000 рублей 00 копеек.

Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами. Факт передачи заемных средств подтверждается распиской заемщика о его получении. Договор заключен на срок 5 месяцев (п.п. 1.3, 1.4, 2.2 договора займа от 15 декабря 2015 года).

Деньги в размере 1580 000 рублей 00 копеек получены Шавель В.В. 15 декабря 2015 года, что подтверждается распиской. В отзыве на исковое заявление ответчик признал данную сумму основного долга.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, суд считает, что сделки, совершенные сторонами в соответствии с требованиями ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются действительными и законными.

При том указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен (в том числе и по основанию безденежности), доказательств, свидетельствующих об обратном им не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Факт написания расписки 15 декабря 2015 года, заключения и подписания договора займа от 15 декабря 2015 года и получения денежных средств в общей сумме 1580 000 рублей 00 копеек ответчиком также не опровергнут.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа от 15 декабря 2015 года на сумму 1580 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора, ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в течение 5 месяцев, а именно в срок до 15 мая 2016 года.

Доказательства возврата денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам займа от 15 декабря 2015 года (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено, а также, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 15 декабря 2015 г. в размере 1580000 рублей.

Соответственно, исковые требования Демченко К.Ю. к Шавель В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2015 года в сумме 1580 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, по договору займа от 15 декабря 2015 года в сумме 1106000 рублей 00 копеек за период с 16 января 2016 года по 16 марта 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа от 15 декабря 2015 года предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 % в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, через 30 календарных дней, начиная со дня получения займа.

Принимая во внимание, что в представленном суду договоре займа от 15 декабря 2015 года предусмотрено условие о начислении процентов на сумму займа, учитывая, что датой получения займа является 15 декабря 2015 г., суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16 января 2016 г. по 16 марта 2017 г.

При этом ответчик в отзыве не привел конкретных оснований, по которым не согласен с взысканием с него процентов и штрафа, и доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своей точки зрения суду не представил.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа, и будет следующим: 1580 000 рублей х 5 % х 14 месяцев (в период с 16.01.2016 г. по 16.03.2017 г.) = 1 106 000 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 16.01.2016 г. по 16.03.2017 г. в общей сумме 1 106 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20 января 2016 года по 23 марта 2017 года в сумме 1694 550 рублей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1. договора займа от 15 декабря 2015 года предусмотрено, что за просрочку заемщиком уплаты процентов за пользование заемными средствами более чем на 3 календарных дня с момента наступления срока выплаты процентов, подлежит уплате штраф в размере 0,25% в день от общей суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по уплате истцу процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 15 декабря 2015 года в установленный срок не исполнена, то в силу п. 3.1 договора займа от 15 декабря 2015 г. истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафа.

Расчет штрафа за просрочку заемщиком уплаты процентов за пользование заемными средствами по договору займа, проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа и будет следующим: 1580 000 рублей х 0, 25% х 429 дней (в период с 20.01.2016 г. по 23.03.2017 г.) = 1 694 550 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих расчет истца, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за просрочку заемщиком уплаты процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 15 декабря 2015 года за период с 20 января 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 1 694 550 рублей.

В соответствии с ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и к ним относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела чеком-ордером от 2 марта 2017 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 30537 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 29943 рубля.

Руководствуясь статьями 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1580 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 16 ░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 1106 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 23 ░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 1694 550 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 943 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4410 493 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>