Приговор по делу № 1-139/2018 от 10.12.2018

Дело № 1-139/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 19 декабря 2018 года.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимой Макаровой Е.В.,

защитника Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Е.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.В. хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Макарова Е.В. не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в конце декабря 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, у неустановленного лица приобрела 10 пластиковых бутылок объемом 250 мл с этикеткой лосьон косметический «Боярышник» со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 210 мл, являющуюся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 79,0 %, содержащую в своем составе уксусный альдегид – 0,6 мг/дм3, сивушные масла – 0,5 мг/дм3, сложные эфиры – 6,5 мг/дм3, метиловый спирт – 0,004% об., что не превышает норм ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 5263-2013 по наличию денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) с массовой долей менее 0,0015 %. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониумбензоат) данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, Макарова Е.В. незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции примерно до 19 часов 15 минут 27 января 2018 года.

27 января 2018 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут Макарова Е.В., находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 150 рублей сбыла ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 210 мл. спиртосодержащей жидкости.Жидкость, которую Макарова Е.В. сбыла ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 79,0 %, содержит в своем составе уксусный альдегид – 0,6 мг/дм3, сивушные масла – 0,5 мг/дм3, сложные эфиры – 6,5 мг/дм3, метиловый спирт – 0,004% об., что не превышает норм ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 5263-2013 по наличию денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) с массовой долей менее 0,0015 %. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат, денатониумбензоат) данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Подсудимая Макарова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство Макаровой Е.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Макарова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Макаровой Е.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает Макарову Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Макаровой Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Макарова Е.В.впервые совершила преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макаровой Е.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Лосьон косметический Боярышник» объемом 250 мл. поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Меру пресечения Макаровой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Макаровой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Лосьон косметический Боярышник» объемом 250 мл. поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин