Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2014 ~ 2-324/2014 от 03.07.2014

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Сисюра Л.В.;

с участием истца Шамшура О.С.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шамшура Ольги Сергеевнык Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,компенсации морального вреда,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шамшура О.С.обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,судебных расходов.Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением Шамшура О.С., принадлежащий на праве собственности Шамшура О.С.. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/м ФИО1, нарушивший п.9.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым, и произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, поскольку выплаченная страховая сумма не соответствовала реальному размеру причинённых убытков, то Истец обратиласьк независимому эксперту,с целью определения размера причинённого ущерба. На основании заключения эксперта реальный размер причиненного истцу ущерба (с учётом износа) составил <данные изъяты> рублей.

Расходы на проведение экспертизы независимым оценщиком составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оценочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо того, при подготовке иска в суд ею затрачено на услуги представительства в размере <данные изъяты> рублей. Так же истице неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 2-3).

ИстецШамшура О.С.в судебном заседании исковые требования о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. и расходов на проведение экспертизы независимым оценщиком в размере <данные изъяты> руб., не поддержала, так как данные суммы ей ответчиком переведены на банковский счет. Просит взыскать компенсацию морального вреда и расходы, затраченные на юридические услуги. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 69), в суд не явился по неизвестнойсуду причине. Представитель ответчика ФИО2, действующий согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, направил суду возражение против исковых требований, пояснив, что страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей и затраты на проведение экспертизы истице выплачены (л.д.74-75,77).

Третьи лица представитель ЗАСО «Надежда», ФИО1надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 69) и получения заказной корреспонденции, согласно уведомлений о вручении (л.д. 70,72), в суд не явились.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (пункт 60 Правил страхования).

В соответствии с п.63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Аналогичные положение содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 12 ч. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в пределах страховой выплаты возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Шамшура О.С.на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), что подтверждается ПТС(л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением Шамшура О.С., принадлежащий на праве собственности Шамшура О.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 50).

По делу установлено, что ответчик ФИО1 нарушил п.9.1 ПДД РФ, то есть нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и встречногоразъезда, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), данными административного материала по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП., в частности ФИО1, который частичнопризнал свою вину в нарушении п.9.1, ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в нарушении п.9.1 ПДД РФ, не оспаривал.(л.д. 87-88).

Таким образом, суд считает установленной вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) истца - Шамшура О.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №) (л.д. 49).

Истец Шамшура О.С., воспользовавшись своим правом,в соответствии с требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ г., Шамшура О.С.была переведена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 79).

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» устанавливает порядок определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) ущерба, в том случае, если страховщик не произведет осмотр поврежденного имущества и не организует его независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня обращения потерпевшего за страховой выплатой. При несоблюдении данного порядка его требование о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы может быть удовлетворено в той части, в которой произведенные расходы были необходимы.

Не согласившись с размером ущерба, истцом была произведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного <данные изъяты> (государственный регистрационный знак М709СО24). Согласно отчету №, составленномуИндивидуальным предпринимателемФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 3-45).

Исходя из положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Аналогичные положение содержатся в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 12 ч. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно данных движения денежных средств на лицевом счете №, открытого на имя Шамшура О.С., от ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислен приход в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.108), то есть ответчик добровольно исполнил обязательства ( <данные изъяты> руб. сумма страхового возмещения + <данные изъяты> руб. сумма за проведение оценки восстановительного ремонта).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, требования Шамшура О.С. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит штраф в размере № % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.(.л.д.47)

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы представителя: подготовка искового заявления со сбором материалов, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шамшура О.С.расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика ООО «Росгосстрах» в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамшура Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шамшура Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение прав потребителя в <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп. (Пять тысяч пятьсот руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования города Иланский Красноярского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра