Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-534/18.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «28» сентября 2018 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя ответчика Сорокиной О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Трутову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» просит суд взыскать с Трутова Андрея Васильевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность в размере 1010 963 (один миллион десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек в том числе:

- сумма основного долга - 699 501 руб. 74 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом 296 090 руб. 69 коп.;

- сумма пени за просрочку возврата кредита 15 371 руб. 15 коп.

обратить взыскание на предмет залога - Транспортное средство, Модель автомобиля: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, № кузова:№, модель и № двигателя: №, № шасси: не установлено,

установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 536 000 рублей 00 копеек,

взыскать с Трутова Андрея Васильевича в пользу ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 19 255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, между ПАО «Плюс Банк» и Трутовым Андреем Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № 45-00-84949-АПНА, посредствам оферты, согласно которому заемщику был поставлен целевой кредит в сумме 709 322,03 руб., сроком возврата кредита на 60 месяцев с процентной ставкой 32,5 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска:№, № кузова: №, модель и № двигателя: № № шасси: не установлено.Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «автоплюс». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «автоплюс», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «автоплюс», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Анкету заявление формирует Предложение клиенту о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 ст. 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями). В соответствии с пунктом 2.5 Условий кредитования моментом заключения договоров считается:

для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета;

для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита. Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 709 322,03 рублей на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации или договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1. Условий кредитования заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей, ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Согласно условий кредитного договора, а именно п. 10.4 заемщик был уведомлен о возможности изменения процентной ставки при условии расторжения/не продления/не возобновления на новый срок договора страхования. Сторонами указанные условия были согласованы. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из п. 6.1.1 Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 7.1.1. 7.4. Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 7.5. Условий кредитования) заемщик сумму долга не вернул. В соответствии с пунктом 7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Согласно п. 7.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров. В соответствии с пунктом 8.4. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «КАЙЗЕР-ГРУПП» договора купли-продажи транспортного средства №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. Согласно пункту 7.5. Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика. В соответствии с п. 7.5. Условий кредитования залогом автомобиля в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога. В соответствии с пунктом 3, части 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 536 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В соответствии с п. 3, ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. На основании п. 1, ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в Т-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Положения Главы XX. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, введенные Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ, регулируют порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. Порядок применения ст. ст. 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015 (вопрос N4). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер. В рамках досудебного урегулирования спора, Банк неоднократно направлял в адреса ответчиков претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности. (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 010 963 руб. 57 коп. в том числе:

сумма основного долга - 699 501 руб. 74коп.;

сумма процентов за пользование кредитом 296 090 руб. 69 коп.;

сумма пени за просрочку возврата кредита 15371 руб. 15 коп. На основании ст. 32 ГПК РФ и условий Кредитного договора (п. 18-19 Индивидуальных условий) местом заключения кредитного договора указано - Москва.

Представитель истца публичного акционерного общества «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трутов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».

Представитель ответчика адвокат Сорокина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика Сорокину О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Плюс Банк» и Трутов А.В. заключили кредитный договор № 45-00-84949-АПНА, ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс», что подтверждается подписью Трутова А.В. (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 1.9 Общих условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», которые согласовываются банком и заемщиком индивидуально, индивидуальные условия являются составной частью договора по кредитной программе «АвтоПлюс» и включают в себя условия договора залога автомобиля. (л.д. 24-29).

Согласно п. 1 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» сумма предоставленного ответчику кредита составила 709 322 руб. 03 коп.

Срок возврата кредита, согласно п. 2 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» составляет 60 месяцев.

По условиям «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» процентная ставка за пользование кредитом составила 32,5 % годовых.

Истцом были перечислены денежные средства в сумме 709 322 руб. 03 коп. ответчику Трутову А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Действия, совершенные истцом ПАО «Плюс банк» по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807,808 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60.

Согласно графика платежей платеж ответчик должен был вносить 7-го числа, что подтверждается копией графика платежей в приложении № к договору № 45-00-84949-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Пунктом 12 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, в виде уплаты неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, в таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Трутов А.В. свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил.

Исходя из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору № 45-00-84949-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Трутовым А.В. числится на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1010 963 рубля 58 копеек в том числе: сумма основного долга - 699 501 руб. 74 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 296 090 руб. 69 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита 15 371 руб. 15 коп.

Расчет задолженности представленный истцом произведен верно. (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Трутова А.В. направлялось требовании о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования (л.д. 35), копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 334 «Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 11 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» кредит ответчику предоставлялся банком на покупку транспортного средства.

Пунктом 9 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс»предусмотрено, что для заключения и исполнения кредитного договора, заемщик необходимо заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 «Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кайзер Груп» и Трутовым А.В. заключен договор купли-продажи № согласно п. 1.1 которого Трутов А.В. купил автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузовa: №, модель и № двигателя: №, цвет белый. (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузовa: №, модель и № двигателя: №, цвет белый.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс» согласованная стоимость предмета залога составляет 536000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Государственная пошлина в сумме 19255 руб. 00 коп., уплаченная истцом, согласно, платежного поручения подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Трутова Андрея Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 45-00-84949-АПНА в размере 1010 963 (один миллион десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек, в том числе, возврат государственной пошлины в сумме 19 255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Модель автомобиля: <данные изъяты> год выпуска:№ № кузова:№, модель и № двигателя: №, № шасси: не установлено, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 536 000 рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: /Маликов Ю.Н./.