Приговор по делу № 1-314/2021 от 13.09.2021

дело № 1-314/2021 12 октября 2021 года

(следственный № 12101080003000533)

УИД 27RS0013-01-2021-002089-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Киреевой А.И.,

адвоката Войтова Н.В.,

при секретаре Козловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты> классов, женатого, имеет сына СЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь СКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты>, прожив. <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее судимого:

- 24.10.2019г. Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 27.02.2020 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 25 дней),

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Степанов А.В. 24.10.2019г. приговором Нанайского районного суда Хабаровского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 г. На момент 04.08.2021 г. судимость по приговору от 24.10.2019 г. в установленном законном порядке не снята, не погашена.

Степанов А.В., имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в г. Амурске Хабаровского края 04.08.2021 г. в период с 21 час. 30 мин. до 22 час 10 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА МАРК 2» госномер № регион, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от <адрес> по улицы № СНТ «<данные изъяты>» до магазина «<данные изъяты>» по улице № СНТ «<данные изъяты>». После чего, продолжив свои умышленные действия, совершил поездку до участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от <адрес> по улице № СНТ «<данные изъяты>», где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амурскому району и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 22 час. 10 мин. 04.08.2021 г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у САВ были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 04.08.2021 г. Степанов А.В. в 23 час. 22 мин. был направлен в КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Степанов А.В. отказался.

Подсудимый Степанов А.В. (судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ), допрошенный в ходе дознания (л.д. 54-57), пояснял, что 04.08.2021 г. около 16 час. с
женой приехали на дачу по маршруту № СНТ «<данные изъяты>» г. Амурска Хабаровского края. Дача расположена по улице № участок №. Примерно в 17 час. выпил 4 литра пива. Около 22 час. решил съездить в киоск за сигаретами, жене не сказал, и она не видела, как садился за руль автомобиля. Киоск расположен на СНТ «<данные изъяты>» по маршруту № по улице №. Вышел из домика, сел за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, завел двигатель автомобиля и начал движение. После того, как съездил в киоск, уже подъезжал на свой дачный участок, остановили сотрудники ГИБДД. Подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы на автомобиль для проверки и водительское удостоверение. Предоставил документы на автомобиль. После чего сотрудник ГИБДД пригласил в служебный автомобиль. В ходе разговора с сотрудниками ГИБДД выявили признаки алкогольного опьянения. После чего в 22 час. 04.08.2021 г. отстранили от управления автомобилем, по данному факту сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым согласился. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, от прохождения отказался, подпись свою поставил. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ АЦРБ г. Амурска, отказался, подпись свою поставил. При составлении данных протоколов велась видеосъемка, против которой не возражал. Понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, но, несмотря на это, 04.08.2021 г. управлял автомобилем. Понимал и осознавал, что своими действиями создает опасность для окружающих лиц.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 75-78), что подтверждено фототаблицей (л.д. 79-81).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель БАР (л.д. 32-34) пояснял, что сотрудник ГИБДД при обнаружении у водителя транспортного средства признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных
покровов лица, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, на основании ст. 27.12. КоАП РФ обязан составить протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, которым он управлял. После чего водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое производится с помощью измерительного прибора анализатора поров этанола во выдыхаемом воздухе (Алкотектор). Если водитель согласен пройти данное освидетельствование, сотрудник ГИБДД проводит данное освидетельствование и составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражается дата, время проведения освидетельствования, показания прибора Алкотектор и т.д. При проведении освидетельствования при помощи Алкотектора данный прибор включается, после чего идет ожидание звукового сигнала, на экране прибора появляется надпись «0000», на экране загорается зеленый светодиод. На трубку воздуховода прибора одевается мундштук. Освидетельствуемому лицу предлагается набрать полные легкие воздуха и задуть воздух в прибор. Задувание воздуха должно продолжаться не менее 5 секунд. О прекращении данного действия
свидетельствует два звуковых сигнала. Затем прибор проводит анализ, на экране
дисплея моргает светодиод. Результат анализа показан на экране прибора в виде
цифр. В течение 15 секунд показывается результат теста, после чего идет запрос
на печать результата теста на бумажном носителе. В ОГИБДД ОМВД России по
Амурскому району при освидетельствовании водителей на состояние
алкогольного опьянения используется прибор Алкотектор «Юпитер», заводской номер 012278, поверенный 02.02.2021 г. в ФБУ «Хабаровский ЦСМ», свидетельство о поверке № 010375, действительно до 05.03.2021 г. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи при фиксации процессуальных действий за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются при отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу, либо к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Известно, что 04.08.2021 г. на дежурство заступил экипаж № в составе ИДПС ГАЛ и МСА. Им была передана информация из дежурной части ОМВД России по Амурскому району, что в районе дач по маршруту № дач СНТ «<данные изъяты>» двигается автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» госномер <данные изъяты> регион, водитель, возможно, в алкогольном опьянении. Получив данное сообщение, экипаж № незамедлительно выехал в район дач по маршруту № дач СНТ «<данные изъяты>». Приехав в район дач на улицу №, их внимание привлек автомобиль марки «ТОЙОТА МАРК 2» госномер <данные изъяты> регион, который въезжал на территорию дома №, после чего данный автомобиль остановился. Инспектор ДПС ГАЛ подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Водитель данного автомобиля передал документы и был приглашен для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль. В ходе беседы у Степанова были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, в 22 час. 10 мин. 04.08.2021 г. был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, где временем отстранения было указано 22 час., то есть, время, когда Степанов фактически прекратил управление автомобилем. Степанову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», Степанов отказался, подпись поставил. После чего в 23 час. 22 мин. 04.08.2021г. Степанов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ АЦРБ г. Амурска, Степанов отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подпись поставил. При составлении протоколов велась видеосъемка, против которой Степанов не возражал. Далее он был проверен по базе АИПС «Административная практика», и было установлено, что Степанов приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.10.2019г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 г. На момент 04.08.2021 г. у Степанова судимость по приговору в установленном законом порядке не снята, не погашена, в связи с чем, в действиях Степанова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- свидетель ГАЛ. (л.д. 39-48) пояснял, что04.08.2021 г. заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС МСА. Была передана информация из дежурной части ОМВД России по Амурскому району, что в районе дач по маршруту № дач СНТ «<данные изъяты>» двигается автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» госномер № регион, водитель, возможно, в алкогольном опьянении. Получив данное сообщение, незамедлительно выехали в район дач по маршруту № дач СНТ «<данные изъяты>». Приехав в район дач на улицу №, внимание привлек автомобиль марки «ТОЙОТА МАРК 2» госномер № регион, который въезжал на территорию дома №, после чего данный автомобиль остановился. Подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Водитель данного автомобиля передал документы и был приглашен для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль. В ходе беседы у Степанова были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, в 22 час. 10 мин. 04.08.2021 г. был составлен протокол об отстранении Степанова от управления автомобилем, где временем отстранения было указано 22 час., то есть время, когда Степанов фактически прекратил управление автомобилем. Степанову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», Степанов отказался, подпись поставил. После чего в 23 час. 22 мин. 04.08.2021г. Степанов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ АДРБ г. Амурска, Степанов отказался проходить медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, подпись поставил. При составлении
протоколов велась видеосъемка, против которой Степанов не возражал. Степанов был проверен по базе АИПС «Административная практика», и было установлено, что Степанов приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.10.2019 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019г. На момент 04.08.2021 г. у Степанова судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена, в связи с чем, в действиях Степанова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- свидетель МСА (л.д. 35-38) дал показания, аналогичные показаниям БАР, ГАЛ

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2021 г. (л.д. 3) установлено, что 04.08.2021 г. в 22 час. Степанов А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА МАРК 2» госномер № регион по адресу <адрес> Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021 г. (л.д. 4) установлено, что Степанов А.В. отказался от освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2021г. (л.д. 7) установлено, что Степанов А.В. в 23 час. 16 мин. был направлен на проведение медосвидетельствования, от медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2021 г. (л.д. 23-25), фототаблицы (л.д. 26-27), протокола осмотра предметов от 19.08.2021 г. (л.д. 62-63), фототаблицы (л.д. 64-66), постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 19.08.2021 г. (л.д. 67) установлено, что был осмотрен диск с видеозаписями 04.08.2021г.,приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из постановлений о приобщении к уголовному делу иных документов от 07.08.2021г., 20.08.2021 г. (л.д. 29-30, 74) установлено, что были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2021 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021г.; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2021 г.; копия приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.10.2019 г.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, изложенных выше, а так же показаниями подсудимого, которые суд принимает в той части, где они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления и на основании изложенного, суд квалифицирует действия САВ:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, т.к. Степанов А.В., имея непогашенную судимость, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, совершив поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от дома № по ул. № СНТ «<данные изъяты>», до магазина «<данные изъяты>» по ул. № СНТ «<данные изъяты>», а затем совершил поездку до участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от дома № по ул. № СНТ «<данные изъяты>», где был отстранен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от управления транспортным средством, так как были установлены признаки опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Степанов А.В. ранее судим:

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, работает в <данные изъяты>, жалоб от соседей не поступало,

- по месту работы <данные изъяты>» (л.д. 104)зарекомендовал себя как исполнительный сотрудник. В обязанности сотрудника входит погрузочно-разгрузочные работы, строповка и увязка грузов, подготовка площадок для складирования грузов, осмотр и подготовка грузозахватных приспособлений, ручная работа, дополнительно выполняет функции бригадира. Активно участвует в спортивных мероприятиях. Коммуникабельный, уравновешен, не конфликтен,
пунктуален, ответственен. С коллегами по работе умеет находить доброжелательные отношения, проявляет отзывчивость. В части поставленных задач зарекомендовал себя исполнительным сотрудником, пунктуальным, способен выполнять все порученные задания непосредственного руководителя. Есть стремление к карьерному росту.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость, отбывая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 24.10.2019г., вновь совершил аналогичное преступление, тем самым не прекратил преступную деятельность, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связан­ных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеян­ного.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2021 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021г.; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2021 г.; копия приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.10.2019 г.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Степанова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нанайского районного Хабаровского края от 24.10.2019г., окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 мес. 10 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять, реально, с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозаписи на CD-R диске,

-иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2021 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021г.; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2021 г.; копия приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 24.10.2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко