Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7073/2017 ~ М-6553/2017 от 17.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года             г.Благовещенск                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малышевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Малышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59461,28 рубль и суммы государственной пошлины в размере 1983,84 рублей, указав местом регистрации и фактического проживания ответчика адрес: ***.

Определением суда от 19 июня 2017 года дело принято к производству Благовещенского городского суда в порядке упрощенного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом разрешен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Благовещенский районный суд Амурской области, поскольку судом установлено, что местом фактического проживания ответчика и его регистрации является адрес: ***. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, и в распоряжении суда не имеется.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст.29 ГПК РФ, данная категория исков не указана.

Из Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) при оформлении кредитного договора № *** от 31 января 2014 года усматривается, что при разрешении любых споров, вытекающих из договоров, применяется законодательство Российской Федерации порядке (п.7.7.).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного суд считает, что поскольку ответчик фактически проживает по указанному истцом адресу: ***, данное гражданское дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малышевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу заявленных требований по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (675000, г.Благовещенск, ул.Октябрьская,88).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      С.В. Беляева