Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7608/2013 ~ М-6855/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 ноября 2013г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Петухова Владимира Ивановича к директору ООО «Алатырь» Васянину Алексею Константиновичу о признании действий неправомерными и незаконными, компенсации морального вреда                        

У С Т А Н О В И Л :

Истец Петухов В.И. обратился в суд с исками к директору ООО «Алатырь» Васянину Алексею Константиновичу о признании действий неправомерными и незаконными, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, с 1993г. он является членом ГСК -796 и ему на праве собственности принадлежит гаража №33, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> регулярно оплачивал стоимость аренды земельного участка. Платежи взимались с каждого члена ГСК на основании договора от 01.09.1992, заключенного между Самарским ипподромом и ГСК-796. Согласно условиям договора земельный участок площадью 2,6 га, на котором расположен принадлежащий ему гараж, передан в аренду сроком на 25 лет. В июле 2013 г. Петухов В.И. стало известно, что ООО «Алатырь» стало собственником земельного участка, на котором расположено ГСК-796. 22.05.2013г. он получил уведомление с требованием о сносе гаража в срок до 01.06.2013г. 05.07.2013г. он вновь уведомление с требованием о сносе гаража в срок до 20.07.2013г. 20.07.2013г.пришел в гараж и увидел, что навесные замки с его гаража спилены, со слов сотрудников охраны ГСК все эти действия совершил гражданин Васянин А.К., представившегося директором ООО «Алатырь». Считает, что своими неправомерными действиями директор ООО «Алатырь» Васянин А.К. причинил ему материальный ущерб в идее порчи принадлежащего ему имущества – навесных замков на гараже. Считая также, что действиями ответчика ему причинены моральный вред, который он оценивает в 50 000руб. и которые просит взыскать с ответчика, а также признать действия директора ООО «Алатырь» Васянину А.К. по срезанию замков с его гаража и попыткам самовольного вывоза гаража с территории ГСК -796 неправомерными и незаконными.

Петухов В.И. также обратился в суд с иском к директору ООО «Алатырь» Васянину Алексею Константиновичу, в обоснование своих требований ссылаясь на те же обстоятельства и дополняя, что действиями ответчика был ограничен ему доступ к гаражу, находящемуся на территории ГСК -796, поэтому просит признать действия ответчика по ограничению доступа въезда в ГСК -796 и ограничении пользования своим имуществом гаражом №33, в ГСК – 96, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> неправомерными и незаконными, взыскать в качестве морального вреда 50 000руб., обязать директора ООО «Алатырь» Васянину А.К. беспрепятственный проезд и проход на территорию ГСК – 796, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> для свободного пользования принадлежащим ему гаражом №33.

В судебном заседании 08.10.2013г. определением суда гражданское дело № и № объединены в одно производство. Петухов В.И. поддержал свои исковые требования в объеме изложенном в исковых заявлениях и уточнил свои требования в части компенсации морального вреда, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб. и пояснил, что с 1993г. является членом ГСК – 796, что подтверждается справкой выданной председателем ГСК – 796 Стеганцевым С.С. и пояснил, что правильное наименования ГСК – ГСК КС №796, КС означает сокращенно «коллективная стоянка», на территории указанного ГСК расположен его металлический гараж, под №33, которым он пользуется, оплачивает членские взносы.

Истец в судебное заседание 25.10.2013г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил, не явился истец в судебное заседание и сегодня, о дне слушания дела также извещался, о причинах не явки вновь не известил.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, считает действия истца направлены на затягивание рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, считает их необоснованными, надуманными, т.к. ООО «Алатырь» является единственным собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> который был приобретен 14.02.2013г. Единственное обременение, которое установлено в отношении земельного участка – это ипотека в силу закона, каких либо иных ограничений не имеется, на указанном земельном участке действительно расположено несколько самовольно установленных металлических гаражей, которые ООО «Алатырь» в мае 2013г. потребовал убрать и освободить принадлежащий им на праве собственности земельный участок, однако каких либо действий по срезанию, либо ограничению доступа гаражам совершено не было, поэтому просит в иске отказать полностью.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив доводы истца, о том, что он является собственником металлического гаража №33, расположенного на территории ГСК КС – 796, по адресу: <адрес>, ул.<адрес> является членом указанного ГСК, суд считает их голословными, в ходе судебного разбирательства истцом не доказанными, а наоборот опровергаются сведениями из ИФНС по <адрес> (л.д. 32), из которых следует, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация не существует, т.к. на учете не состоит, а зарегистрировано ГСК №796, расположенный по адресу: <адрес>, председатель Тюрин В.И. Не представлено истцом и доказательств наличия у него прав на металлический гараж №33, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, как отсутствуют и доказательства в совершении Васяниным А.К., как директора ООО «Алатырь», действий по срезанию замков с гаража и ограничении доступа к гаражу.

Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 11 135,080 кв.м., по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> является ООО «Алатырь». Согласно свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок установлено ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Петухова В.И. незаконны, необоснованны и ничем недоказанны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Петухову Владимиру Ивановичу в иске к директору ООО «Алатырь» Васянину Алексею Константиновичу о признании действий неправомерными и незаконными, компенсации морального вреда – отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 14.11.13г.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин