Решение по делу № 2-2645/2015 ~ М-2090/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг 1 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г., данное обстоятельство устанавливается распиской. В установленный в расписке срок ФИО2 не возвратил долг.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 395 рублей 83 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 131 рубль 98 копеек, расходы на получение нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 1 100 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании установлено, что вышеуказанная сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвращена.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом расчет процентов проверен и сомнений не вызывает.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Суд считает с учетом сложности дела разумным взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Нотариальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 395 рублей 83 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 131 рубль 98 копеек, расходы на получение нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, всего 1 211 527 (один миллион двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-2645/15

Судья:

Секретарь: