Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2016 (2-344/2015;) ~ М-358/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-7/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2016 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисовскому В.Б. об обращении взыскания на земельный участок и магазин,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту в т.ч. ПАО «Сбербанк России») обратилась в суд с исковым заявлением Лисовскому В.Б. об обращении взыскания на земельный участок и магазин. Истец просит суд обратить взыскание на магазин расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, инв.№, литер №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> кв.м. принадлежащие Лисовскому В.Б., взыскать с Лисовского В.Б. <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебных заседаниях представитель истца не участвовал. О разбирательстве дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела истец не просил. Об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание истец суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил.

Ответчик Лисовский В.Б. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу. Дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебных заседаниях ответчик не участвовал. О разбирательстве дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела ответчик суд не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Отдел судебных приставов по Муезерскому району, в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

В дважды назначенные по делу судебные заседания истец своего представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, указанные обстоятельства, с учётом ст. 222 ГПК РФ дают основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания, а также, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норма гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисовскому В.Б. об обращении взыскания на земельный участок и магазин оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, повторному обращению истца в суд с исковым заявлением в общем порядке к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание по настоящему делу и невозможность сообщения о них суду, суд по соответствующему ходатайству истца поданному в Муезерский районный суд Республики Карелия, может отменить настоящее определение.

Судья      В.Л. Варламова