Приговор по делу № 1-149/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника - адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Исаева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого 21 марта 2018 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исаев А.К. в период с 01 по 10 марта 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; он же в период с 10 по 20 марта 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 12.00 часов в один из дней в период с 01 по 10 марта 2018 года в <адрес> Республики Крым Исаев А.К., предполагая об отсутствии владельцев или иных лиц в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2.5 кг мяса говядины на сумму 800 рублей; палку колбасы «Микоян» стоимостью 245 руб.; кусок сыра весом 600 гр. на сумму 270 руб.; 3 банки консервов «Ставрида» на сумму 180 руб.; консерву мясную стоимостью 40 руб., а всего имущества на сумму 1535 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Исаев А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

Кроме того, около 12.00 часов в один из дней в период с 10 по 20 марта 2018 года в <адрес> Республики Крым Исаев А.К., предполагая об отсутствии владельцев или иных лиц в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: куртку женскую зимнюю «Steimann» стоимостью 2000 руб.; куртку женскую демисезонную «Venntex» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Исаев А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Исаев А.К., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Исаева А.К. правильно квалифицированы по эпизоду хищения в период с 01 по 10 марта 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения в период с 10 по 20 марта 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Исаевым А.К. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаева А.К. в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда.Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к Исаеву А.К. меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Исаева А.К. без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него работы и постоянного дохода, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Также учитывая, что при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ на подсудимого судом возлагаются определённые обязанности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 марта 2018 года Исаев А.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, за которые Исаев А.К. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления предыдущего приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а». ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи в период с 01 по 10 марта 2018 года) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи в период с 10 по 20 марта 2018 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Исаева А. К. обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в часы и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Исаева А. К. оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 марта 2018 года в отношении Исаева А. К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В. И. 2200.00 рублей за четыре дны участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк