Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6146/2017 ~ М-6003/2017 от 11.09.2017

КОПИЯ

Дело № 2-6146/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года

г. Екатеринбург 26 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селюниной Е.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СелюнинаЕ.Г. обратилась в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» (далее – кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений.В обоснование своих требований истец указал, что 20 февраля 2017 года между неюи ответчиком было заключенодва договорапередачи личных сбереженийпо программе «Проценты все и сразу» на срок 12 месяцев под18,5 % годовых на333700 руб. 00 коп.и «Классический» на 57647 руб. 00 коп. Денежные средства с процентами должны быть возвращены 20 февраля 2018 года. Согласно п. 3.2.4. договоров, пайщик вправе получить сумму личных сбережений. В июле и августе 2017 года истец обращался в кооператив для досрочного расторжения договоров, офисы были закрыты, телефон не отвечал. Истец обратился в кооператив 07сентября 2017 года с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое было оставлено без внимания. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул.Просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений, взыскать с ответчика сумму денежных средств по договорам личных сбережений в размере 57647 руб. 00 коп. и 333700 руб. 00 коп.,а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, госпошлину 7113 рублей.

Истец Селюнина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что деньги с начисленными процентами истцу не возвращены. Просил взыскать судебные расходы на оплату представителя в размере 15000 рублей. Иск просилаудовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок,причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчикав порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 20 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключено два договора передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых на 57647 руб. 00 коп.и 333700 руб. 00 коп. Денежные средства с процентами должны быть возвращены 20 февраля 2018 года. Согласно п. 3.2.4. договоров, пайщик вправе получить сумму личных сбережений. В июле и августе 2017 года истец обращался в кооператив для досрочного расторжения договоров, офисы были закрыты, телефон не отвечал. Истец обратился в кооператив 07 сентября 2017 года с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое было оставлено без внимания. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договору передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договоры личных сбережений, заключенный между истцом и ответчиком, подлежат расторжению в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, а сумма задолженностидолжны быть взысканы с ответчика.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, факт несения которых подтверждается договором и квитанцией, представленным в судебное заседание. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 7113 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Селюниной Е.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбереженийудовлетворить.

Расторгнуть два договора личных сбережений от 20 февраля 2017года, заключенный Селюниной Е.Г. и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу Селюниной Е.Г. задолженности по договорам личных сбережений в сумме 391347 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7113 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Савельев Ю.В.

Верно

Судья Савельев Ю.В.