Постановление по делу № 4/16-294/2017 от 23.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 г.                                                                                     г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова Д.Ю.,

    осужденного Носова А.В., адвоката Якушева А.П.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Носова Алексея Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    17 сентября 2013 года Носов А.В. был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Носов А.В. для дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.78 УИК РФ был переведен в колонию-поселение.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>.

    Носов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. Он более не допускает нарушений. В остальном, дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. Просит суд удовлетворить ходатайство.

    Адвокат Якушев А.П. ходатайство осужденного поддержал. Просит удовлетворить заявленное требование.

    Представитель администрации в судебном заседании отрицательно охарактеризовал осужденного. Считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, адвоката, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Носов А.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. С учетом поведения и отношения к труду был переведен в колонию-поселение. В участок колонии-поселения ИК-11 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный трудоустроен. К труду относится добросовестно. Зв весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, считается лицом, не имеющим взысканий. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных.

    Согласно справе бухгалтерии ФКУ ОИК-11 в отношении Носова А.В. имеется исполнительный лист по возмещению в федеральный бюджет 1265 руб. Долг погашен.

При этом, администрация отрицательно характеризует Носова А.В., считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким.

    У суда нет оснований не доверять объективности предоставленных документов.

    Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Отбывая наказание, осужденный допустил 4 нарушения. Не смотря на то, что осужденный, считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушений имели место. Суд не может признать их малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Множественность допущенных нарушений, не свидетельствует о стабильности исправления Носова А.В. и безупречности его поведения. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    В настоящее время, находясь под контролем администрации исправительного учреждения, Носов А.В. стремится соблюдать общие условия порядка отбытия наказания. Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь об его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены неотбытой части наказания более мягким.

    Суд отказывает Носову А.В. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 и ст. 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Носову Алексею Валерьевичу в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина