Решение от 23.11.2016 по делу № 2-1740/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1740/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года             г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сенёвой В.М. к Бронниковой О.Л., Шакшину Д.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Сенёва В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова Шумской Л.Г. был наложен арест на следующее имущество: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты> <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м.; адрес объекта: <адрес>; кадастровый №; <данные изъяты>, которое является предметом залога по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ИП Сенёвой В.М. и Бронниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что арест имущества в пользу Шакшина Д.А. произведен незаконно, поскольку вышеуказанные земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ являются предметом залога по договору, заключенному с истцом и нарушают её права, как залогодержателя для удовлетворения требований по погашению задолженности по договору займа за счет заложенного имущества, препятствуют реализации вне торгов. Считает, что судебный пристав-исполнитель Шумская Л.Г., наложив запрет регистрационных действий на имущество, находящееся в залоге у истца, нарушает права последней. На основании изложенного и руководствуясь ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ, истец просит исключить из описи вышеуказанные земельные участки.

Истец ИП Сенёва В.М. и её представитель по доверенности Куклина Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В поступившем ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве представитель истца Куклина Ю.С. просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долга.

Ответчик Бронникова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Ответчик Шакшин Д.А. в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой. В ходатайстве от 22.11.2016 представитель ответчика Шакшина Д.А. по доверенности Зыкова С.И. указывает на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения, в связи с введением Арбитражным судом Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика процедуры реструктуризации долга.

Третье лицо ОСП по Первомайскому району г.Кирова, судебный пристав-исполнитель Шумская Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п.2 ст.213.11 Закона).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 2131 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 11 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из материалов дела следует, что Шакшин Д.А. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бронниковой О.Л. Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №№) требования Шакшина Д.А. к Бронниковой О.Л. в сумме <данные изъяты> рублей признаны обоснованными, в отношении Бронниковой О.Л. (ИНН №, <данные изъяты>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев, утверждена финансовым управляющим Бронниковой О.Л. ФИО7 (ИНН №, член Союза арбитражных управляющих «<данные изъяты>»).

С исковым заявлением об освобождении имущества должника Бронниковой О.Л. от ареста истец обратился в Слободской районный суд Кировской области 27.09.2016. По сути, истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Поэтому в соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования ИП Сенёвой В.М. к Бронниковой О.Л. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве Бронниковой О.Л. и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░