Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18904/2021 от 27.04.2021

Судья Иванова Л.Н. Дело №33-18904/2021

Дело №2-1706/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калашниковой <ФИО>16 на определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Н.В. и Чернов В.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с Калашниковой А.В.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2019 г. Калашниковой А.В. отказано в удовлетворении иска к Черновой Н.В., Чернову В.А. и несовершеннолетней Никитиной М.Д. «О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.

При рассмотрении гражданского дела интересы ответчиков в Октябрьском районном суде г. Новороссийска представлял адвокат филиала «Адвокатская консультация №32» г. Новороссийск МРКА (г. Москва) Орлов Д.Ю. (далее - адвокат Орлов Д.Ю.) на основании соглашения об оказании юридической помощи (далее - Соглашение) от 26 апреля 2019 г.В соответствие с п. 3 данного соглашения Чернова Н.В. оплатила адвокату Орлову Д.Ю. оказываемую им юридическую помощь в размере 40 000 рублей.

При рассмотрении дела в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по апелляционным жалобам Калашниковой А.В. и её представителя по доверенности Журавлёвой Е.А. интересы ответчиков также представлял адвокат Орлов Д.Ю. на основании соглашения от 17 августа 2019 г. В соответствие с п. 3 соглашения Чернова Н.В. оплатила оказываемую юридическую помощь в размере 20 000 рублей. При рассмотрении дела в судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе Калашниковой А.В. интересы ответчиков также представлял адвокат Орлов Д.Ю. на основании соглашения от 10 февраля 2020 г..В соответствие с п. 3 соглашения Чернова Н.В. оплатила оказываемую юридическую помощь в размере 20 000 руб. Кроме того, Черновой Н.В. и Черновым В.А. были понесены расходы на оформление нотариальных доверенностей Орлову Д.Ю. на право преставления их интересов при рассмотрении данного гражданского дела в судебных органах в размере 1840 руб. каждым, а всего 3680 руб. Далее, Черновой Н.В. понесены почтовые расходы в сумме 310 руб. по направлению возражений на кассационную жалобу Калашниковой А.В. заказной корреспонденцией в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 г. заявление Черновой Н.В. и Чернова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В частной жалобе Калашникова А.В. просит определение суда отменить как незаконное, просит снизить сумму, взыскав 3000 рублей.

В письменных возражениях на частную жалобу Чернов В.А. и Чернова Н.В. просили определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителями было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и они должны были доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г., Калашниковой А.В. в полном объеме отказано в удовлетворении иска к Черновой Н.В., Чернову В.А и несовершеннолетней Никитиной М.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.

Следовательно, ответчики, в пользу которых состоялось решение суда, вправе требовать взыскания с Калашниковой А.В. издержек, понесенных в связи с ведением дела.

При рассмотрении гражданского дела интересы ответчиков в Октябрьском районном суде г. Новороссийска представлял адвокат Орлов Д.Ю. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 26 апреля 2019 г., в соответствии с которым адвокат обязуется оказать юридическую помощь Черновой Н.В. путём её консультирования, согласования правовой позиции по делу, подготовки процессуально значимых документов возражений, отзывов, жалоб, ходатайств и т.д.), а также представления интересов ЧерновойН.В.. и назначенных ею лиц - Чернова <ФИО>17 и Никитиной <ФИО>18 в суде по исковому заявлению Калашниковой А.В. к Черновой Н.В., Никитиной М.Д. и Чернову В.А «О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении».

В соответствие с п. 3 данного соглашения Чернова Н.В. оплатила адвокату Орлову Д.Ю. оказываемую юридическую помощь в размере 40 000 руб., что подтверждено квитанциями к приходно-кассовым ордерам №31 от 23.05.2019 г., №38 от 21.06.2019 г. и №45 от 24.07.2019 г.

При рассмотрении дела в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда интересы ответчиков также представлял адвокат Орлов Д.Ю. на основании соглашения от 17. августа 2019 г., по условиям которого адвокат обязуется оказать юридическую помощь Черновой Н.В. путём её консультирования, согласования правовой позиции по делу, подготовки процессуально значимых документов (возражений, отзывов, жалоб, ходатайств и т.д.), а также представления интересов Черновой Н.В. и назначенных ею лиц - Чернова В.А. и Никитиной М.Д. при рассмотрении апелляционной жалобы Калашниковой А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2019 г. по делу №2-1706/2019.

В соответствии с п. 3 соглашения Чернова Н.В. оплатила оказываемую юридическую помощь в размере 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру №52 от 23 августа 2019 г.

При рассмотрении дела в судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции интересы ответчиков представлял адвокат Орлов Д.Ю. на основании соглашения от 10 февраля 2020 г., по условиям которого адвокат обязуется оказать юридическую помощь Черновой Н.В. путём её консультирования, согласования правовой позиции по делу, подготовки процессуально значимых документов (возражений, отзывов, жалоб, ходатайств и т.д.), а также представления интересов Черновой Н.В. а и назначенных ею лиц - Чернова В.А и Никитиной М.Д. при рассмотрении кассационной жалобы Калашниковой А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июня 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 г. делу №2-1706/2019.

В соответствие с п. 3 соглашения Чернова Н.В. оплатила оказываемую юридическую помощь в размере 20 000 руб., что подтверждено квитанциями к приходно-кассовым ордерам №37 от 22.06.2020 г. и №44 от 24.07.2020 г.

Кроме того, Черновой Н.В. и Черновым В.А. понесены расходы на оформление нотариальных доверенностей представителю на право преставления их интересов, в связи с рассмотрением гражданского дела №2-1706/2019 (дата выдачи 26.04.2019 г. и 13.05.2019 г.) в размере 1840 руб. каждым, а всего 3680 рублей, что подтверждается справками от 26.04.2019 г. и от 13.05.2019 г., а также Черновой Н.В. понесены почтовые расходы в сумме 310 рублей по направлению в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции заказной корреспонденцией возражений на кассационную жалобу Калашниковой А.В., что подтверждается кассовым чеком от 23 марта 2020 г. и почтовой квитанцией.

Таким образом, имеющимися в материалах дела платежными документами подтверждено несение Черновой Н.В. и Черновым В.А. расходов по оплате услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций соответственно, на общую сумму в размере 80 000 рублей, почтовых расходов 310 рублей и расходов на выдачу доверенностей - 3860 рублей, следовательно, вывод суда первой инстанции о признании доказанным факта несения ответчиками вышеуказанных судебных издержек и их связь с настоящим гражданским делом, является законным и обоснованным.

Представленные и имеющиеся в материалах дела документы, в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о процессуальных издержках по делу, реально понесенных стороной, в пользу которой состоялось судебное решение. Сведения о судебных издержках, содержащиеся в представленных платежных документах, носят достоверный характер, подтверждены документально и сами по себе не оспариваются.

Самостоятельное толкование вероятных и не относящихся к делу обстоятельств в отношении доверенного лица Орлова Д.Ю., на которые есть ссылки в частной жалобе также не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, а доводы частной жалобы содержат в себе иное толкование правовых норм, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: Л.В. Кияшко