Приговор по делу № 1-104/2017 от 20.04.2017

                                    Дело № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                              27 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого Мусалямова В.М.

защитника - адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...>от<...>

потерпевших И., УУУ А.Н.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУСАЛЯМОВА В.М., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Мусалямов В.М. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ХХХ, а также покушался на убийство двух лиц, то есть покушался на умышленное причинение смерти УУУ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в<...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мусалямов В.М. <...> с 02 часов находился в квартире своих знакомых К и Л., расположенной по адресу: <...> где вместе со К. и А., а также братьями ХХХ и УУУ в кухне употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного около 05 часов 30 минут между Мусалямовым и ХХХ произошла ссора, в результате которой Мусалямов на почве возникшей личной неприязни к ХХХ и УУУ решил их убить, то есть причинить смерть двоим лицам. С этой целью Мусалямов схватил кухонный нож, и, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступит смерть ХХХ и УУУ, желая этого, умышленно нанес ножом один удар в грудную клетку слева ХХХ, причинив ему телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, проникающего в полость сердечной сорочки, с повреждением передней и задней стенки левого желудочка, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции раны и по ходу раневого канала, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от<...><...>Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), от которого там же, на месте наступила смерть ХХХ.

Своими действиями Мусалямов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Продолжая свои действия, направленные на умышленное причинение смерти двоим лицам, подсудимый Мусалямов В.М. в то же время, <...> около 05 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры К и Л. по адресу: <...>, совершив убийство ХХХ и, желая довести свой умысел на убийство двух лиц до конца, умышленно, с целью убийства УУУ, нанес ему тем же кухонным ножом один удар вобласть живота, причинив телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения на передней поверхности брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени и малого сальника, осложненного внутрибрюшным кровотечением, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание п. <...> приказа Минздравсоцразвития России от<...><...> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Однако, свои действия Мусалямов В.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему УУУ своевременно была оказана медицинская помощь.

Своими действиями Мусалямов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Мусалямов В.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал и рассказал суду, что <...> вечером он пришел к своим знакомым А.. Часа через полтора туда же приехали братья УУУ – УУУ и ХХХ, последний был любовником К.. УУУ привезли мясо, водку, он приготовил закуску и они все, то есть, К. и А., он и братья УУУ стали выпивать, сидели в кухне. Около 12 часов ночи водка закончилась, и они с ХХХ пошли за спиртным, по пути он поговорил со своей знакомой Ю., купили водку на <...> и вернулись к А., туда уже пришли мать и дочь Н. Продолжили выпивать. Часа в три ночи мать и дочь Н. ушли, А. тоже пошел спать, потом он разбудил его, они с ним посидели в спальне, покурили, и он один вернулся в кухню, К. там не было. УУУ стоял возле двери, ХХХ сидел на диване мягкого уголка. Он сказал ХХХ, чтобы тот налил водки, но ХХХ ответил, что они приехали за другим, а именно, вступить в половую связь со К.. УУУ добавил, что он, Мусалямов, им мешает в этом. Он повернулся к УУУ, и в это время ХХХ обхватил его сзади за плечи. Он спросил, чего они хотят, УУУ ничего не ответили. Неожиданно в руке УУУ он увидел блеск ножа, УУУ шел на него, нанес удар ножом и кончиком задел его грудную клетку слева, он увернулся, отобрал у УУУ нож, порезав себе мизинец на правой руке, и через себя правой рукой ударил ХХХ в грудь, который держал его сзади. ХХХ ослабил руки и сел на диван. Он продолжал держать нож в руке, прижав ручку к своему бедру и выставив лезвие вперед, предупредил УУУ, чтобы он не лез на нож, но тот шел на него и тут же осел, наткнувшись на нож. Он испугался, положил нож в нагрудный карман своей рубашки, однако нож туда не поместился, тогда он переложил его в карман своей куртки. Тут в кухню зашла К., увидела лежащего на диване ХХХ и сидящего на полу УУУ, спросила, что произошло. Он ответил, что они подрались, ему показалось, что ХХХ мертв, тут же вызвал скорую помощь, надел куртку, пошел в ванную, там помыл нож, увидел, что у него отломан кончик, и спрятал нож в спальне под мягкую игрушку, лежащую на тумбочке рядом с сервантом. Зачем это сделал, не знает. Когда он вернулся в кухню, УУУ уже лежал на полу, он приложил полотенце к груди ХХХ, чтобы остановить кровотечение. Вскоре приехала скорая помощь, фельдшер сказала, что ХХХ мертв. Потом приехала полиция, они с О. положили УУУ на носилки, он помог вынести его в скорую помощь и сопровождал в больницу. Потом вернулся в квартируК и Л., там были оперативники, он поговорил с О., потом в полиции написал явку с повинной, но сделал это под давлением оперативника Б., который заставил его говорить правду, дважды ударив ладошкой по затылку. Гражданский иск потерпевшей И. признает в полном объеме. Он не хотел убивать ни ХХХ, ни УУУ, он лишь оборонялся от них.

    Однако виновность подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, протоколом изъятия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.

Потерпевшая И. пояснила суду, что её погибший брат ХХХ по характеру был спокойным, не конфликтным человеком, поэтому он никак не мог наброситься на Мусалямова с ножом. Последний раз она видела ХХХ недели за полторы до смерти, но <...> около 01 часа ночи ей позвонил брат УУУ, по голосу она поняла, что он выпивший, в трубке слышала и голос ХХХ, а также женский голос. Она поняла, что братья находятся где-то в компании. Утром <...> она позвонила на сотовый телефон ХХХ, на звонок ответил мужской голос, представился сотрудником полиции, попросил приехать в полицию. Приехав туда, она узнала, что труп её брата ХХХ обнаружен в квартиреК и Л., которых она знает через ХХХ, а УУУ находился в больнице в тяжелом состоянии. Позже она опознала труп ХХХ. В связи с его смертью ей причинены моральные и нравственные страдания, она потеряла близкого человека, поэтому, в счет компенсации морального вреда просит взыскать с Мусалямова 500000рублей, в счет возмещения материального ущерба 8747,79рублей, это затраты, понесенные в связи с похоронами брата.

Потерпевший УУУ пояснил суду, что погибший ХХХ - его родной брат. ХХХ был спокойным, неконфликтным человеком, в состоянии опьянения вел себя адекватно, на людей не бросался, в драках не участвовал. <...>ближе к вечеру они с ХХХ, захватив с собой закуску и спиртное, поехали в город к подруге ХХХ – К., чтобы постричься у неё. В квартире уК и Л. находились К., её муж А., Мусалямов и дед Л. (А.), которых он раньше не знал. Все вместе они стали выпивать, сидели в кухне, потом А. и Л. ушли спать, они остались вчетвером: он, ХХХ, Мусалямов и К.. Когда закончилось привезенной ими спиртное, Мусалямов и ХХХ принесли откуда-то еще, продолжили выпивать, они с ХХХ и К. сидели на угловом диване: они с К. сидели напротив двери, а ХХХ – слева от них, Мусалямов сидел, кажется на табуретке слева от ХХХ. В какой-то момент К. вышла из кухни. В это время ХХХ и Мусалямов стали между собой ругаться, он не понял из-за чего, так как был уже сильно пьян. Через некоторое время в кухню вернулась К. и села на свое место, насколько он помнит, в ссору ХХХ и Мусалямова она не вмешивалась. В ходе этой ругани он не заметил как, поскольку был прилично пьян, Мусалямов схватил лежавший на столе возле раковины кухонный нож и порезал им сидящегоХХХ. Все произошло настолько быстро, что он даже не запомнил подробные обстоятельства и механизм нанесения удара ХХХ. Он увидел много крови и то, что ХХХ лег на диван, и тут до него дошло, что Мусалямов порезал его брата. Тогда он встал со своего места, обошел стол, подошел к Мусалямову, хотел спросить, что он делает, и в этот момент почувствовал резкую боль в животе, у него враз все померкло в глазах. Это было последнее, что он помнит. Когда пришел в себя, понял, что находится в больнице и понял, что его порезал Мусалямов. Через некоторое время сестра И. ему сообщила, что ХХХ скончался от нанесенного Мусалямовым удара ножом. Он категорически отрицает показания Мусалямова о том, что он, УУУ, брал нож и хотел нанести им удар Мусалямову, а также то, что они приехали к А., чтобы вступить в половую связь с К.. Они приехали к ней для того, чтобы К. их постригла, в знак благодарности за это привезли с собой мясо, рыбу, водку. Пояснил также, что в квартируК и Л. никто не приходил, он не помнит, чтобы приходили женщина с дочерью (Н.).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в связи с её смертью, следует, что она с супругом А. и его отцом Л. проживает по адресу: <...> Где-то в декабре <...> года у них стал жить Мусалямов – знакомый её супруга. <...>днем Мусалямов ушел по своим делам. Около 18 часов ей позвонил знакомый ХХХ, сказал, что хочет приехать в гости вместе со своим братом УУУ, хотели, чтобы она постригла их. Около 20 часов вернулся Мусалямов и почти сразу приехали братья ХХХ и УУУ. С собой они привезли мясо, закуску, полуторалитровую бутылку водки. Они сели в кухне и стали выпивать, пили: она, Мусалямов, братья УУУ и ее супруг А.. ХХХ вместе с Мусалямовым сидели на угловом диване справа от входа, УУУ и Виталий сидели на диване напротив входа, она сидела рядом с А.. Часа через два её супруг сильно опьянел и ушел спать. Когда они выпили привезенную Х и У водку, Мусалямов и ХХХ принесли откуда-то еще полуторалитровую бутылку водки, вчетвером, то есть, она, Мусалямов и УУУ продолжили выпивать, никаких ссор и скандалов не было. Поздно ночью она вышла из кухни и пошла в туалет, чтобы потом лечь спать. В это время ХХХ и Мусалямов стали разговаривать на повышенных тонах, что явилось причиной ссоры, она не поняла, возможно, перепили. Находясь в туалете, она слышала, что парни стали ругаться громче, она поняла, что конфликт происходит из-за нее, ХХХ говорил о ней нехорошие вещи. Она вернулась в кухню, ХХХ и Мусалямов продолжали ругаться, оскорбляли друг друга. В ходе конфликта Мусалямов схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им удар в область грудной клетки сидящему рядом ХХХ. ХХХ сразу лег на диван и захрипел. В этот момент со своего места встал УУУ и пошел в сторону Мусалямова, попытался предъявить ему претензию за порезанного брата. Мусалямов встал со своего места и нанес удар тем же ножом в живот УУУ. Тот сразу захрипел и упал на пол между входной дверью и холодильником. Все это произошло в считанные секунды, она стала кричать на Мусалямова, в руке у него все еще был окровавленный нож. Мусалямов сказал, что порезал УУУ за то, что ХХХ ее оскорбил. В кухне было много крови, она видела, что УУУ был жив, по её настоянию Мусалямов вызвал скорую помощь, после её приезда помог донести УУУ на носилках до машины скорой помощи. Из показаний К. также следует, что во время распития спиртного Мусалямов был одет в куртку, и она не знает, откуда у него повреждение на груди, при ней ему никто ударов не наносил, ни УУУ, ни ХХХ с ножом на него не бросались, Мусалямов первым нанес удар ножом ХХХ. Кончик ножа, которым Мусалямов нанес удары братьям УУУ, до этого случая был целым, когда он мог обломиться, она не знает (т.1 л.д. 156-159, 164-166).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в связи с его смертью, следует, что <...> около 23 часов они с супругой К. и отцом находились дома, К. сказала, что к ним придут гости - ХХХ и УУУ. Через несколько минут пришел домой Мусалямов, который проживал у них примерно месяц, так как ему негде было жить. Спустя некоторое время пришли ХХХ и УУУ, которые принесли с собой полуторалитровую бутылку спиртного и продукты. Они сели в кухне, выпивали там, потом он опьянел и ушел спать в спальню. Через какое-то время его разбудила К., он увидел в своей квартире сотрудников полиции и медработников. Его попросили одеться и выйти из квартиры. Когда он одевался в прихожей, увидел в кухне на полу кровь, на скамейке лежал ХХХ, одежда его была в крови. Он вышел на улицу, с ним вышел Мусалямов, в разговоре Мусалямов рассказал, что это он совершил убийство ХХХ и его брата. Он спросил: «Из-за чего?», Мусалямов ответил, что конфликтовали. Также Мусалямов сказал ему, что если он его «сдаст», то у него будут проблемы. Затем Мусалямов попросил его об одной услуге, сказал, если его, А., первым отпустят домой, то ему необходимо выбросить нож, которым он убил ХХХ и УУУ, сказал, что нож он спрятал под тумбочкой в спальне (т.1 л.д. 161-163).

Свидетель Л. пояснил суду, что <...> ближе к вечеру к ним домой приехали ранее незнакомые братья УУУ. Его сын А., сноха К., Мусалямов и УУУ сидели в кухне, он был в своей комнате, около 22 часов лег спать. Ближе к утру он услышал, как за стеной ругаются УУУ и Мусалямов, он понял, что ругаются они из-за К., Мусалямов кричал, что о ней как-то не так сказали. Он вышел из своей комнаты и увидел на кухне лужу крови, на диване лежал один из УУУ, а второй лежал возле холодильника. Он испугался и закрылся в своей комнате, оттуда позвонил в полицию, больше он ничего не знает.

В связи с противоречиями, были частично оглашены показания свидетеля Л., и из этих показаний следует, что ближе к утру он услышал, как за стеной ругаются УУУ и Мусалямов, он понял, что ругаются они из-за К., Мусалямов кричал, что о ней как-то не так сказали. Он вышел из своей комнаты и увидел в кухне лужу крови, на диване лежал один из УУУ, а второй лежал около холодильника. В. в этот момент стоял с ножом в руке и что-то говорил стоящей рядом К.. Он испугался, что В. его порежет и снова закрылся в свою комнату. Там он позвонил в полицию. Позже К. рассказала ему, что они на кухне употребляли спиртное. Ближе к ночи А. опьянел и ушел спать в спальню. Ночью В. и УУУ стали конфликтовать из-за неё и в ходе этого В. порезал ножом обоих Х и У (т.1 л.д. 167-170).

Свидетель М. - фельдшер скорой помощи, пояснила суду, что <...> рано утром она выезжала на вызов на<...>. В квартире находились ранее незнакомыеК и Л. и Мусалямов. Её проводили в кухню, там, на диване лежал труп мужчины с проникающим ножевым ранением грудной клетки. Возле холодильника на корточках сидел ранее также незнакомый УУУ, он зажимал рукой живот. Мусалямов помог вынести УУУ в машину скорой помощи и проехал с ними в больницу. По дороге Мусалямов не говорил, что ранил УУУ, сказал только, что его порезали ножом, он предлагал УУУ держаться. У Мусалямова она никаких телесных повреждений не видела.

Свидетель Б. – оперуполномоченный уголовного розыска пояснил суду, что Мусалямов сам изъявил желание написать явку с повинной, никакого давления он на него не оказывал, в этом не было необходимости, потому что явку он написал добровольно и собственноручно.

Свидетель защиты Ю., допрошенная по ходатайству подсудимого Мусалямова В.М., пояснила суду, что в ночь с 23 на <...> (но дату она точную не помнит), часов в 10-11 вечера она со своей дочерью пришла в гости к подруге К.. В квартире находились братья УУУ, которые были выпившие, А., который тоже выпивал, а также Мусалямов и К., они не пили спиртное. Все сидели в кухне, разговаривали, ссор не было. Часа в 04 утра они с дочерью ушли домой, так как утром Вике нужно было идти в школу, надо было делать уроки. На следующий день К. ей сказала, что МусалямовХХХ убил, а дочь ей рассказала, что УУУ ударил её по ягодицам, а В. за неё заступился.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по городу Кумертау Г. следует, что <...> в 05 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД по телефону сообщил А., проживающий по адресу: <...> о том, что в подъезде двое дерутся с ножами. А в 06 часов 27 минут сообщила медсестра приемного покоя хирургии Саитбаталова о том, что к ним с проникающим ножевым ранением брюшной полости доставлен УУУ (т. 1 л.д.23, 24).

Согласно карте вызова скорой помощи, <...> в 05 часов 31 минуту поступил вызов по поводу ножевого ранения УУУ, вызывает «112» (т.1 л.д. 172).

Из протокола осмотра места происшествия от<...> – <...>, и фототаблицк нему, следует, что в кухне на угловом диване лежит труп мужчины, на его груди с левой стороны имеется резаная рана, на полу возле ног трупа - лужа бурого цвета. Из квартиры изъяты пустые бутылки, следы пальцев рук, два ножа (т.1 л.д. 14-21).

При дополнительном осмотре квартиры из комнаты <...> изъят нож с черной ручкой, с лезвием длиной около 15 см с обломанным кончиком, который находился под мягкой игрушкой зайца, на пластмассовой тумбочке справа от серванта. На лезвии ножа имеются точечные пятна бурого цвета (т.1 л.д. 151-155).

Согласно протоколу явки с повинной от<...>, Мусалямов В.М. добровольно сообщил о том, что в ночь на<...>по адресу: <...> он совершил убийство двоих лиц, то есть братьев УУУ и ХХХ, нож спрятал в квартире за сервантом под мягкой игрушкой. Психологического и физического воздействия на него не оказывалось, написано добровольно (т.1 л.д. 39).

Из акта опознания от<...> следует, что И. опознала в трупе, обнаруженном <...> в квартире по адресу: <...>, своего брата ХХХ (т.1 л.д. 45).

С трупа УУУ когда он находился в морге, были изъяты: одежда, образцы крови, препарат кожи с резаной раны, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.199-232).

В соответствии с заключением эксперта <...>/труп/ от <...>, при судебно-медицинском исследовании трупа ХХХ обнаружены телесные повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, проникающее в полость сердечной сорочки, с повреждением передней и задней стенки левого желудочка, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции раны и по ходу раневого канала. Данные телесные повреждения могли образоваться от однократного ударного воздействия в область передней стенки грудной клетки острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, не исключается их причинение <...>. Данные телесные повреждения имеют прямую причинную связь в наступлении смерти ХХХ и являются прижизненными. Возможность получения данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Смерть УУУ наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие одиночного колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, не исключается <...>.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа УУУ найден этиловый спирт в количестве 2,5 промилле, что у живых лиц с обычной чувствительностью могло соответствовать сильному алкогольному опьянению (т.2 л.д. 14-22).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, у УУУ обнаружено телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения на передней поверхности передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени и малого сальника, осложненное внутрибрюшным кровотечением (1200 мл), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Данное повреждение могло быть получено от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, не исключается <...>. Возможность получения данного повреждения в результате самонатыкания исключается. Повреждение нанесено с силой, достаточной для их образования (т.2 л.д. 91-92).

Как установлено судом, данные телесные повреждения потерпевшим ХХХ и УУУ умышленно, с целью причинения им смерти, нанес подсудимый Мусалямов В.М.

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что у Мусалямова В.М. обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, которое могло быть получено от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, и кровоизлияние в мягкие ткани 5-го пальца правой кисти, которое могло быть получено от воздействия тупого твердого предмета. Оба повреждения могли быть получены <...>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т. 2 л.д. 28).

Свидетель Д. – судебно-медицинский эксперт пояснил суду, что при исследовании трупа ХХХ было обнаружено одиночное колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева. Направление раневого канала: снаружи кнутри, спереди назад, сверху вниз, справа налево, глубина раневого канала – 10-12 сантиметров. Глубина раневого канала свидетельствует о том, что был нанесен именно удар с достаточно большой силой.

У потерпевшего УУУ также имеется рана, которая была получена от нанесенного удара. Получить такое повреждение при «натыкании» на нож, как показал в судебном заседании Мусалямов, невозможно.

При исследовании Мусалямова на грудной клетке у него обнаружено повреждение, оно находится в зоне, доступной для самоповреждения. На пальце у него не резаная рана, а кровоподтек, такое повреждение возможно получить и при ударе, и в том случае, если прищемить палец.

Согласно заключению эксперта <...>от<...>, на футболках ХХХ, на смыве с осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от самого ХХХ, так и от Мусалямова ввиду совпадения их групповой принадлежности крови по всем исследованным системам. От УУУ эта кровь произойти не могла.

В части пятен на куртке Мусалямова выявлена кровь человека, происхождение которой возможно от УУУ и исключается от ХХХ и Мусалямова.

На штанах и остальных пятнах на куртке Мусалямова, клинке ножа <...> определена кровь человека, а на рукоятке – пот с примесью крови человека, на рукоятках ножей <...>, <...> – пот. Их групповая принадлежность не установлена на штанах из-за стойкого не снимающего влияния предмета-носителя, а в остальных пятнах на куртке Мусалямова и ножах №<...>- вследствие слабой насыщенности пятен (т. 2 л.д. 54-67).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на препарате кожи из области груди слева от трупа ХХХ, имеется колото-резаная рана, которая могла быть причинена ножом под <...>, изъятом с места происшествия – из квартирыК и Л.. Этот результат следует считать относительным, так как неизвестно время образования дефекта острия клинка. В случае отсутствия дефекта острия, характеристики клинка имеют значительные сходства с характеристиками предполагаемого орудия травмы, а наличие существенных различий с экспериментальными повреждениями может быть объяснено повреждением клинка ножа <...> после причинения подлинной раны (т.2 л.д. 73-85).

О направленности умысла подсудимого Мусалямова В.М. на причинение смерти двоим лицам - ХХХ и УУУ, свидетельствуют: орудие преступления – нож; удары ножом с достаточно большой силой, направленные в жизненно-важные части тела ХХХ – в левую часть грудной клетки, УУУ – в живот. Умысел Мусалямова на причинение смерти УУУ не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как УУУ своевременно была оказана медицинская помощь, смерть же ХХХ наступила на месте в течение 5-15 минут.

Показания Мусалямова В.М. в суде о том, что на него с ножом набросился УУУ и повредил ножом ему грудь, он же, вырвав у УУУ нож и, порезав себе руку, нанес стоящему сзади него ХХХ удар не видя куда, опровергаются показаниями потерпевшего УУУ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку его показания являются последовательными, неизменными, они подтверждаются оглашеннымипоказаниями свидетеля К., которая подтвердила показания УУУ о том, что Мусалямов первым набросился с ножом на ХХХ, потом ударил им УУУ; заключениями судебно-медицинского эксперта Памурзина и его показаниями в суде о том, что причинение таких повреждений, какие были обнаружены у потерпевших Х и У, при обстоятельствах, показанных Мусалямовым, исключается; показаниями свидетелей А., Л.

В отличие от стабильных показаний потерпевшего УУУ, показания Мусалямова таковыми не являются. Так, при допросе в качестве подозреваемого Мусалямов говорил, что он отобрал у УУУ, набросившегося на него, нож, и этим ножом ударил УУУ в живот, а после этого ударил ножом в грудь обхватившего его сзади ХХХ (л.д.96-100 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого Мусалямов говорил, что он отобрал нож у УУУ, тот зачем-то пошел на него и животом напоролся на нож. В это время ХХХ обхватил его сзади руками, а он наотмашь, не глядя, ударил ножом ХХХ (л.д.146-148 т.1).

В судебном же заседании Мусалямов говорил, что он, отобрал нож у УУУ и ударил этим ножом обхватившего его сзади ХХХ, затем прижал нож к своему бедру и на него наткнулся УУУ.

Показания Мусалямова о том, что он оборонялся от напавшего на него с ножом УУУ не принимаются судом также и потому, что каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевших ХХХ и УУУ на месте происшествия носили характер опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для здоровья Мусалямова и иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, всуде не установлено. Как не установлено и то, что Мусалямов, нанося потерпевшим ХХХ и УУУ удары ножом в жизненно-важные органы, действовал в состоянии необходимой обороны.

Наличие у Мусалямова колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева никак не подтверждает его показания о том, что потерпевший УУУ нанес ему эту рану, а напротив опровергается приведенными выше показаниями УУУ и свидетеля К.. Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов, Мусалямову свойственно нанесение самоповреждений. Судебно-медицинский эксперт Д. пояснил, что повреждение у Мусалямова находится в зоне самоповреждения.

Довод Мусалямова о том, что он порезал мизинец, когда отнимал нож у УУУ, также опровергается показаниями эксперта Д., пояснившего, что на мизинце у Мусалямова не резаная рана, а кровоподтек.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, чтобы квалифицировать действия подсудимого Мусалямова В.М. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти ХХХ и по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство двух лиц, то есть, покушение на умышленное причинение смерти УУУ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Мусалямова обстоятельствам.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №220 от 15 марта 2017 года Мусалямов каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с подросткового возраста таких черт характера, как вспыльчивость, раздражительность, недисциплинированность, неустойчивость интересов, склонность к употреблению спиртных напитков, демонстративному нанесению самоповреждений, неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности. Однако указанные изменения выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Мусалямов В.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент инкриминируемого деяния Мусалямов В.М. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (т. 2 л.д. 43-47).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, частичное признание вины, наличие заболеваний, противоправное поведение потерпевшего ХХХ, явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Мусалямов<...>.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Мусалямова В.М. от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

    Указанные особо тяжкие преступления Мусалямов совершил в период неотбытого наказания по приговору Стерлитамакской постоянной сессии Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Мусалямову по части 1 статьи 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Мусалямову В.М. суд учитывает требования ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей И. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1051, 1101, 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: 3 ножа, ватный тампон, штаны и куртка Мусалямова В.М., пара шерстяных носок, 2 футболки, трусы, 2 штанов, трико, 3 отрезка со следами рук, стеклянная бутылка, 2 пластиковые бутылки, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУСАЛЯМОВА В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Стерлитамакской постоянной сессии Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию, определить в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мусалямову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с<...> по <...>.

Взыскать с МусалямоваВ.М. в пользу И. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 8747, 79 (восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства: 3 ножа, ватный тампон, штаны и куртку Мусалямова В.М., пару шерстяных носок, 2 футболок, трусы, 2 штанов, трико, 3 отрезка со следами рук, стеклянную бутылку, 2 пластиковые бутылки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Мусалямовым В.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 27 июля 2017 в отношении Мусалямова В.М. изменить: считать наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя;

В остальной части тот же приговор в отношении Мусалямова В.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-104/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.