Определение по делу № 2-1474/2013 ~ М-1008/2013 от 05.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 апреля 2013 г.                                                                                                                                  г. Астрахань                                                                                               

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи              Аксенова А.А.

при секретаре                                                Кулбасовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова С.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы и назначение трудовой пенсии в связи с работой в районах крайнего севера,

установил:

Истец Коршунов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы и назначение трудовой пенсии в связи с работой в районах крайнего севера.

Судом установлено, что истец и его представитель по доверенности Вихляева Е.В. о дате судебных заседаний на 29 апреля 2013 года и 30 апреля 2013 года извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Здобнова А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Коршунова С.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы и назначение трудовой пенсии в связи с работой в районах крайнего севера, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере 30.04.2013г.

Судья                                                                                  А.А. Аксенов