Решение по делу № 12-51/2012 от 22.10.2012

Материал № 12-51/2012 Р Е Ш Е Н И Е

на постановление

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2012 года с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В.,

с участием

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Бебякиной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Эвенкийского муниципального района на постановление и.о. начальника отделения полиции № Отдела МВД России по Эвенкийскому району в отношении Абрамова Дмитрия Александровича за совершение административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОП № ОМВД РВ по Эвенкийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом, ссылаясь на то, что в отношении Абрамова Д.А. вынесено указанное постановление. Из данного постановления следует, что Абрамов ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги и соседей, чем выразил неуважение к обществу и нарушение общественного порядка. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что Абрамов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время как в резолютивной части постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> назначено за пределами санкции статьи. Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 до 500 руб. или административный арест на срок до 15 суток. В протоколе об административном правонарушении также указано, что Абрамов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе медицинского освидетельствования указано, что он проходит обследование в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; в протоколе доставления лица, совершившего адмправонарушение указано, что Абрамов доставлен в ОП № в связи с совершением адмправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в протоколе задержания имеется ссылка на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно по представленным материалам невозможно сделать вывод о действительной квалификации действий Абрамова Д.А. Кроме того из материалов дела об административном правонарушении следует, что в действиях Абрамова отсутствуют составы административных правонарушений, предусмотренных как частью 1 ст. 20.1, так и ст. 20. 21 КоАП РФ. Просила постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения Абрамовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель ОП № в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. он выезжал по указанию оперативного дежурного по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО2 о том, что ее муж Абрамов Д.А. явился домой в нетрезвом состоянии и устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии малолетних детей. По прибытию на место, он опросил соседа Абрамовых ФИО3, который пояснил, что спустился на шум в квартире Абрамовых. Абрамов Д.А. находился у себя дома в нетрезвом состоянии, кричал, ругался нецензурными словами. Абрамов был доставлен в ОП №. Он составил рапорт о совершении Абрамовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы протеста, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 17.00 часов того же дня, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес жены и в адрес соседа Севрюкова, что явилось нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ФИО2, ее заявлением, рапортом стажера по должности УУП ОП ; 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО1

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абрамов Д.А. подвергнут медицинскому освидетельствованию. Причина освидетельствования указана: «ст. 20.21 КоАП РФ».

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Абрамов Д.А. доставлен для составления протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В протоколе об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Абрамов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника ОП № от 14.10. 2012 г. Абрамов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом в описательно-мотивировочной части постановления указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Абрамову назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при вынесении постановления не установлено деяние, за которое он привлекается к административной ответственности. Поскольку он привлечен к адмответственности по ст. 20.21 КоАП РФ при установлении одновременно совершения им адмправонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех вышеперечисленных нарушений, суд считает, что его вина в совершении адмправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не доказана.

Кроме того, наказание назначено за пределами санкции статьи, по которой он привлекался к адмответственности.

В связи с этим постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Протест заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отделения полиции № ОМВД России по Эвенкийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрамова Дмитрия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий В. В. Навгинова