Решение по делу № 2-244/2015 ~ М-147/2015 от 06.02.2015

Дело № 2- 244\2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное\

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

с участием представителя истца Подольской С.В. и представителя ответчика 000 « Зелёная Долина» Кретининой Т.А.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Р.А. к 000 « Зелёная Долина», Буйлиной Т.В., Щекочихиной Л.В., Урюпину А.В., Урюпину А.В., Урюпину А.В. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Урюпина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к 000 « Зелёная Долина», Буйлиной Т.В., Щекочихиной Л.В., Урюпину А.В., Урюпину А.В., Урюпину А.В. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указывая, что её муж У.В.И.. умер 01. мая 2014 года. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>». Она и сын Урюпин А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1\2 доли в праве общей долевой собственности, сын свидетельство о праве на наследство не получал. При жизни У.В.И.. передал принадлежащую ему земельную долю в аренду ООО « Зелёная долина». В октябре 2014 года ООО « Зелёная долина» произвела перераспределение земельных долей, в результате чего номер кадастрового квартала изменен с № и изменился размер земельной доли <данные изъяты>. Поэтому она не может зарегистрировать свое право на унаследованную ею земельную долю на основании свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истицы Подольская С.В. исковые требования истицы Урюпиной Р.А поддержала. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании ответчик - представитель ООО «Зелёная Долина» - Кретинина Т.А. иск признала и пояснила, что Урюпину В.И. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в границах СХПК « <данные изъяты>» с кадастровым номером №. В 2012 году произвели выдел из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка, которому присвоен кадастровый номер № и доля каждого пайщика составила <данные изъяты>. На основании соглашения № о выделении долей в праве общей долевой собственности и выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства от ДД.ММ.ГГГГ доля У.В.И.. составила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Урюпина Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство и ей выдали свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, поэтому выданное Урюпиной Р.А. свидетельство о праве на наследство надо признать недействительным и признать за Урюпиной Р.А. и её сыном Урюпиным А.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК « №», оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Урюпина В.И..

В судебном заседании ответчица Щекочихина Л.В. иск признала и пояснила, что она хотела бы, чтобы за мамой –Урюпиной Р.А. признали право собственности на всю земельную долю, принадлежащую их отцу. Она не принимала наследство после смерти отца, и не будет принимать. Другие ответчики тоже не принимали.

Ответчик - Урюпин А.В. в судебное заседание не явился, но написал заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истицы он признает.

В судебное заседание не явились ответчики Буйлина Т.В., Урюпин А.В., Урюпин А.В. О дне слушания были извещены надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти следует, что У.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о заключении брака видно, что У.В.И. и А.Р.А. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и ей после заключения брака присвоена фамилия мужа Урюпина .

Свидетельством о рождении Урюпина А.В. подтверждено, что в его свидетельстве о рождении матерью записана Урюпина Р.А. и отцом У.В.И..

В силу ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу…..и ч.2 ой же статьи ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы: на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки, выданной администрацией Глазковского сельсовета видно, что У.В.И. проживал в селе Никольское, <адрес>, на день смерти нигде не работал.

Из справки архивного отдела администрации <адрес> следует, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи» и на основании списков на земельные паи рабочих и пенсионеров СХПК « <данные изъяты>», утвержденных на общем собрании трудового коллектива совхоза от ДД.ММ.ГГГГ значится за № У.В.И. 1939 года рождения.

Свидетельством о праве собственности на землю подтверждено, что У.В.И. 1939 года рождения, проживающий в <адрес> приобрел право собственности в СХПК « <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сведений нотариуса <адрес> усматривается, что заведено наследственное дело к имуществу умершего 1. 05. 2014 года Урюпина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего на день смерти : <адрес>. Заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя Урюпина Р.А. и сын Урюпин А.В.. Урюпиной Р.А. выдано свидетельство: в одной второй доле – свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах СХПК « <данные изъяты>», <адрес>. Урюпину А.В. свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что наследницей Урюпина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является в одной второй доле супруга Урюпина Р.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>».

На основании соглашения № о выделении долей в праве общей долевой собственности и выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства от ДД.ММ.ГГГГ доля Урюпина В.И. <данные изъяты> долю. Из земельного участка с кадастровым номером №, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> в границах СХПК « <данные изъяты>» земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. местоположением: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>» о т ДД.ММ.ГГГГ У.В.И. является собственником <данные изъяты> доли.

Из кадастровой выписки о земельном участке видно, что кадастровый номер земельного участка в границах СХПК « <данные изъяты>» №.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что супруга Урюпина Р.А. и сын, умершего У.В.И.. – Урюпин А.В. приняли наследство, так как в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Кроме того, после перераспределения земельных изменился размер доли и кадастровый номер, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Урюпиной Р.А. на <данные изъяты> долю с кадастровым номером № следует признать недействительным и признать за Урюпиной Р.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>», оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Урюпина В.И., а за Урюпиным А.В. признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>», оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Урюпина В.И..

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Б.В.И. на имя Урюпиной В.И..

Признать за Урюпиной Р.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>», оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Урюпина В.И..

Признать за Урюпиным А.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК « <данные изъяты>», оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Урюпина В.И..

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 года.

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова