Решение по делу № 2-211/2021 (2-4389/2020;) ~ М-4497/2020 от 30.10.2020

9

Дело № 2-211/2021 (2-1389/2020)

42RS0009-01 -2020-008672-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«01» февраля 2021 года

гражданское дело по иску Хрипковой Н.С. к Бакуменко А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении в состав наследства доли в праве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хрипкова Н.С. обратилась в суд с иском к Бакуменко А.Н. о включении в состав наследства ... доли квартиры.

Свои требования мотивировала тем, что по договору на передачу квартир в собственность от **.**.**** в собственность БН БГ, ХГ, Хрипковой Н.С. , ХН передана квартира общей площадью ... кв. м, расположенная по ... ...

Договором доли каждого из сособственников не были определены. В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли БН БГ, ХГ Хрипковой Н.С., ХН признаются равными и составляют по ...

Договор на передачу квартир в собственность от **.**.**** был зарегистрирован в БТИ города Кемерово **.**.**** г. за ###.

**.**.**** умерла ХН

Наследником первой очереди по закону ХН являлась ее дочь БГ

Истец полагает, что БГ фактически приняла наследство после смерти ХН так как на день ее смерти проживала вместе с ней в спорной квартире.

Таким образом, со ссылкой на ч. 4 ст. 1152 ГК РФ полагает, что со дня смерти ХН с **.**.**** право собственности на ... долю спорной квартиры перешло к БГ

Договор на передачу квартир в собственность от **.**.**** был зарегистрирован в администрации города Кемерово **.**.****.

**.**.**** умер БН

Право собственности на приобретенную БН долю квартиры не было зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Права БН были зарегистрированы в администрации города Кемерово в **.**.**** г. до момента вступления в силу вышеназванного Федерального закона, в связи с чем признаются юридически действительными и потому ... доля в праве собственности на спорную квартиру являлась наследственной массой после смерти БН

Наследником первой очереди по закону БН являлась его супруга БГ

БГ в установленный законом срок приняла наследство и ей **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли в спорной квартире.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** БГ принадлежало ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ... ...

**.**.**** на основании договора на передачу квартир в собственность от **.**.**** в Управлении Росреестра по Кемеровской области зарегистрировано право собственности Хрипковой Н.С. на ... долю.

**.**.**** БГ умерла.

Право собственности на приобретенную БГ ... долю квартиры по договору от **.**.**** не было зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Права БН были зарегистрированы в администрации города Кемерово в **.**.**** г. до момента вступления в силу вышеназванного Федерального закона, в связи с чем признаются юридически действительными и потому ... доля в праве собственности на спорную квартиру являлась наследственной массой после смерти БГ

В состав наследства после смерти БГ подлежат включению в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ перешедшее к БГ право собственности на ... долю после смерти ХН и право собственности на ... долю после смерти БН. вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Т.е. в состав наследства подлежит включению принадлежащие БН ... доли в праве собственности на спорную квартиру.

БГ завещала все свое имущество в равных долях ХГ и Бакуменко А.Н.

Бакуменко А.Н. в установленный срок обратился к нотариусу и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли (... спорной квартиры.

ХГ к нотариусу не обращалась.

Спорная квартира являлась местом жительства ХГ По факту она на день смерти БГ признается проживающей вместе с ней. Оплату за коммунальные услуги осуществляла дочь ХГ Хрипкова Н.С.

Потому истец полагает, что ХГ признается принявшей, но не оформившей наследство в виде ... долей спорной квартиры после смерти БГ

Несмотря на это нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Бакуменко А.Н. На основании свидетельства Бакуменко А.Н. в **.**.**** г. зарегистрировал право собственности на ... доли спорной квартиры.

Учитывая, что по факту ХГ признается принявшей, но не оформившей наследство в виде ... долей спорной квартиры после смерти БГ свидетельство о праве на наследство, выданное Бакуменко А.Н., является недействительным.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** ХГ признана умершей и выдано свидетельство о смерти ХГ **.**.****.

Наследником ХГ по закону первой очереди является ее дочь Хрипкова Н.С.

В состав наследства после смерти ХГ подлежит включению ... доля квартиры по договору от **.**.****, так как ее право на эту долю возникло до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также ... доли квартиры, право на которые в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ перешло к ХГ после смерти БГ вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Хрипкова Н.С. признается принявшей наследство после смерти ХГ так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, просит включить в состав наследства после смерти ХГ ... доли квартиры по ... г... на которые перешло к ХГ после смерти БГ вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Бакуменко А.Н. , на основании которого в **.**.**** г. зарегистрировано его право собственности на ... доли квартиры по ...

Определением суда от **.**.**** ходатайство истца Хрипковой Н.С. об обеспечении исковых требований удовлетворено, наложен арест на имущество в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ....м., расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый ###, принадлежащей ответчику, ответчику и другим лицам запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области К

В судебное заседание истец, извещенная о дате и времени судебного заседания заказным письмом, не явилась, сведений о причинах неявки, ходатайства об отложении, о рассмотрении в их отсутствие не представили.

Представитель истца Мальцева Г.Е., действующая на основании нотариальной доверенности от 24.09.2020г., исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ответчика, о дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, ходатайства об отложении, о рассмотрении в их отсутствие не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К о дате и времени извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.219 ГК РФправо собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ст.1110Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир в собственность от **.**.**** в собственность БН, БГ, ХГ, Хрипковой Н.С. , ХН передана квартира общей площадью ... кв. м, расположенная по ...

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области **.**.**** произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.

Поскольку договором доли каждого из сособственников не определены, доли сособственников в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ признаются равными и составляют по 1/5 у каждого.

ХН умерла **.**.**** Наследником первой очереди по закону ХН являлась ее дочь БГ в связи с чем **.**.**** нотариусом М выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ...

БН умер **.**.**** В связи с обращением наследников умершего нотариусом К заведено наследственное дело ### от **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего – БГ наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: г..., ....

БГ **.**.**** умерла. В связи с обращением наследников умершей нотариусом К заведено наследственное дело ### от **.**.**** Наследниками по завещанию БГ являются дочь ХГ сын Бакуменко А.Н., **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Бакуменко А.Н. на ... долю наследственного имущества: ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ... ... а также ... доли денежных средств во вкладах, т.е. ....

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственными делами, имеющимися в материалах дела, пояснениями сторон, данные в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспариваются.

ХГ в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку к моменту смерти наследодателя БГ. в отношении ХГ имелось возбужденное **.**.**** следственным отделом по Центральному району г. Кемерово следственным управлением Следственного комитета РФ по Кемеровской области уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту ее безвестного исчезновения. Постановлением от **.**.**** дочь ХГ - Хрипкова Н.С. признана потерпевшей.

**.**.****г. предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. ХГ **.**.**** объявлена умершей.

Указанным решением суда от **.**.**** вступившим в законную силу **.**.****г., установлено, что **.**.**** ХГ проживающая по адресу: ..., ..., выехала на своем личном автомобиле марки Honda Fit (государственный номер ###) от дома по адресу: ..., высадила сожителя Ч околоместо его работы (г..., ...) и далее направилась к себе на работу (г..., ...), после чего мобильный телефон отключился, последнее местонахождение мобильного телефона располагается в зоне покрытия базовой станции оператора сотовой связи «Билайн» (г. ... ...), по настоящее время местонахождение ХГ не установлено. **.**.**** автомобиль Honda Fit обнаружен во дворе дома, расположенного по адресу: г..., .... В ходе осмотра автомобиля каких-либо признаков совершения преступления (повреждения автомобиля, открытые двери, пятна крови и т.д.) в отношении ХГ не обнаружено.

Как следует из решения суда от **.**.**** ХГ. зарегистрирована по адресу: г. ... с **.**.**** по настоящее время. Согласно материалам уголовного дела ### ХГ фактически проживала по адресу: г. ... ....

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на то, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по гражданскому делу ### не является преюдициальным, суд дал ему правовую оценку как одному из письменных доказательств в соответствии с процессуальным законом с учетом взаимной связи с обстоятельствами, подлежащими рассмотрению в данном гражданском деле.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по гражданскому делу ### судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

На основании принятого решения составлена запись о смерти ### от **.**.**** датой смерти является **.**.****., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****

**.**.**** нотариусом К. в связи с поступлением заявления от Хрипковой Н.С. заведено наследственное дело ### в отношении имущества ХГ

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцами, суду необходимо выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались ХГ после смерти ее матери БГ

В обоснование исковых требований истцом заявлено то обстоятельство, что ХГ несмотря на ее пропажу в **.**.****., считается фактически принявшей наследство после БГ., поскольку спорная квартира являлась местом жительства ХГ По факту она на день смерти БГ признается проживающей вместе с ней. Оплату за коммунальные услуги осуществляла дочь ХГ Хрипкова Н.С.

Поскольку на момент смерти БГ ХГ уже являлась пропавшей, фактических действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после умершей БГ совершено ею не было. Кроме того, как установлено материалами гражданского дела, пропавшая ХГ хоть и была зарегистрирована по месту проживания в спорной квартире, однако фактически в ней не проживала. Местом ее жительства на момент ее пропажи являлось жилое помещение по адресу: ..., что подтверждено материалами гражданского дела.

То обстоятельство, что Хрипкова Н.С. осуществляла коммунальные платежи за спорную квартиру не свидетельствует о том, что указанные действия совершены от имени ХГ как действия по содержанию имущества, поскольку доказательств, что платежи вносились по поручению ХГ суду не представлено. Кроме того, Хрипкова Н.С. проживала в спорной квартире, являлась сособственником в размере ... доли в праве собственности, в связи с чем производимые ею платежи являются ее личными расходами как собственника имущества, осуществляющего его содержание в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ХГ не является принявшей наследство после БГ

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Указанные правила не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (ч. 2 ст. 1161 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ХГ наследство не принято, имущество, причитающееся ей по завещанию подлежало переходу Бакуменко А.Н. как второму наследнику по завещанию, поскольку иного распределения этой части наследства завещанием предусмотрено не было.

В связи с чем **.**.****. нотариусом К Бакуменко А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство в размере ... доли в отношении наследственного имущества - ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., а также ... доли денежных средств во вкладах.

Поскольку, в связи с изложенным, ХГ на момент объявления ее умершей правами на имущество в виде ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. ... ... не обладала в связи с невступлением в права наследования, спорное имущество не подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства после смерти ХГ ... доли квартиры по адресу: г. ... ... не имеется. В связи с чем судом также не установлено оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Бакуменко А.Н. на ... доли квартиры по .... Таким образом, исковые требования Хрипковой Н.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2021░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░