ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, дознавателя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство дознавателя <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, 24<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства героин, массой 1,15 гр., что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № возобновлено, установлен срок дознания на 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен прокурором до 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
<данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено <данные изъяты>
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и ходатайства дознавателя о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подтверждена в ходе судебного разбирательства имеющимися в материалах ходатайства сведениями, подтверждающими факт изъятия у ФИО1 наркотического средства героин в значительном размере, то есть причастность ФИО1 к совершенному преступлению.
В ходе рассмотрения настоящего ходатайства дознавателя оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он подозревается в совершении преступления <данные изъяты>
Сведений о состоянии здоровья подозреваемого ФИО1, исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется и суду не представлено.
Таким образом, оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ФИО1, подозреваемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока дознания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Паршин