Постановление по делу № 3/1-3/2017 от 08.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, дознавателя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство дознавателя <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, 24<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства героин, массой 1,15 гр., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу возобновлено, установлен срок дознания на 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен прокурором до 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

<данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено <данные изъяты>

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и ходатайства дознавателя о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подтверждена в ходе судебного разбирательства имеющимися в материалах ходатайства сведениями, подтверждающими факт изъятия у ФИО1 наркотического средства героин в значительном размере, то есть причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства дознавателя оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он подозревается в совершении преступления <данные изъяты>

Сведений о состоянии здоровья подозреваемого ФИО1, исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, подозреваемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока дознания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Е.А. Паршин

3/1-3/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Попов Александр Вячеславович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Паршин Е.А.
Статьи

п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ

ст.108 УПК РФ

Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
08.01.2017Материалы переданы в производство судье
08.01.2017Судебное заседание
20.01.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.09.2018Материал оформлен
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее