Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-792/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                 27 августа 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-792/2013 по жалобе Ващилина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2013 года по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2013 года Ващилин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

С данным постановлением не согласен Ващилин И.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2013 года отменить, поскольку считает, что наказание назначено слишком суровое, так как автомобиль для него является источником дохода. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ващилин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-4255/2013/9м, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2013 г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Ващилина И.В. 03.06.2013 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что он, нарушив п.2.5 ПДД РФ не выполнил свои обязанности, предусмотренные ПДД РФ, после дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место ДТП.

Вина правонарушителя подтверждается:

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа, от дежурной части поступила информация о столкновении автомашин на <адрес>, проследовав по указанному адресу, им была обнаружена автомашина <данные изъяты> №, второй автомобиль скрылся с места ДТП, на месте остался № принадлежащий автомобилю <данные изъяты>, после чего им был составлен административный материал и передан в группу розыска.

- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при составлении административного материала по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> усматривается нарушение гр. Ващилиным И.В. п. 10.1 ПДД РФ, на основании чего было вынесено определение об отказе в возбуждении дела, за отсутствием состава административного правонарушения п. 10.1 ПДД РФ.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2013г в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ващилина И.В.

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2013 года, где указано направление движения автомобиля и расположение его после ДТП, место ДТП.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии согласно которым транспортное средство <данные изъяты> № имеет следующие повреждения: задний бампер.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии согласно которым транспортное средство <данные изъяты> № имеет повреждение: передний бампер.

- объяснениями ФИО4, пассажира ФИО5, ФИО6, согласно которым они двигались на автомобиле <данные изъяты> госномер № по <адрес> в районе <адрес>, остановились на светофоре, а/м <данные изъяты> госномер № допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, от чего отпал госномер от автомобиля <данные изъяты>, водитель, которого с места ДТП скрылся,

- объяснениями ФИО7, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, около 09:00 его забрал Ващилин И.В. на а/м <данные изъяты> госномер №, и они поехали в <адрес>, приехали в город около 12:00, 13:00 час, затем поехали па работу в <адрес>, на следующий день Ващилин И.В., пояснил, что его машина в розыске, по поводу ДТП ничего не знает, пояснить не может.

- Объяснениями Ващилина И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома примерно около 09-00 часов в <адрес> был примерно около 12-30 часов, ехал по объездной дороге, забрал коллегу по работе в <адрес> и поехали на работу в <адрес>, приехали около 21 часа, на следующий день ему позвонил отец и сказал, что звонили с полиции и сказали что он скрылся с места ДТП, оставив на месте госномер, он сходил, посмотрел на машине номера не было. После чего позвонил в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ приехал в ГИБДД и там осмотрели его автомобиль.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 час. Ващилин И.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.

Как следует из исследованных материалов дела, Ващилин И.В. являясь участником ДТП, следовательно, должен был соблюдать все обязанности предусмотренные правилами дорожного движения РФ.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского АО г.Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Ващилина И.В. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Ващилиным И.В.

Вина Ващилина И.В. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что наказание назначено слишком суровое, так как автомобиль для него является источником дохода, суд находит не состоятельными, поскольку мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░