Решение по делу № 12-306/2016 от 17.10.2016

Подлинник. Дело № 12-306/2016.

     Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Турициной Анастасии Викторовны на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Л.Г. Авдонина № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турициной А. В. по части 2 статьи 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Л.Г. Авдонина № от ДД.ММ.ГГГГ Турицина А. В. по части 2 статьи 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в связи с тем, что, будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ДОЛ «Нармонка» МБУ МП «Городской центр «Ял» в селе Нармонка Лаишевского района Республики Татарстан, являясь завхозом, допустила нарушения требований к условиям воспитания - нарушения требований Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей».

В жалобе на указанное постановление, Турициа А.В. просит отменить постановление, указав на отсутствие своей вины.

Турицина А.В. извещена, не явилась.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ Чухин М.Д. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя, изучив материалы настоящего дела и административный материал, прихожу к убеждению, что жалоба является обоснованной.

Согласно части 2 статьи 6.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (часть 1 ст. 6.7 КАП РФ предполагает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к указанной статье дано понятие должностного лица. При привлечении завхоза Турицыну А.В. к административной ответственности не установлены ее должностные организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, ее обязанности по соблюдению требований к условиям воспитания, по соблюдению требований Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей».

В материалах дела отсутствует должностная инструкция завхоза Турицыной А.В..

При указанных обстоятельствах, привлечение Турицыной А.В. к административной ответственности как должностного лица является неправомерным.

Санкция части 2 статьи 6.7 КоАП РФ не предусматривает ответственности физического лица за указанное административное правонарушение.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

     Р Е Ш И Л :

Жалобу Турициной А. В. на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Л.Г. Авдонина № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турициной А. В. по части 2 статьи 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья: Ф.К.Ширшлина.