Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-2659/2021 от 20.10.2021

Дело № 13а-2659/2021 (2а-1932/2020)      Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года Новгородский районный суда Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя Андрианова В.Ф.- Науменко Ф.П.,

представителя взыскателя УФНС по Новгородской области Росляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андрианова В.Ф. о рассрочке исполнения решения суда по административному исковому заявлению исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Андрианову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам, штрафа, ЕНВД,

УСТАНОВИЛ:

Решением ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ФНС России №9 по Новгородской области удовлетворено и постановлено:

    Взыскать с Андрианова В.Ф. в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 175 996 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 181 267 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 479 руб. 50 коп., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 3 772 руб., земельный налог за 2017 год в сумме 6117 руб., пени по земельному налогу в сумме 77 руб. 12 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2745 руб. 95 коп., пени по налогу на имущество в сумме29 руб. 49 коп, ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме 3572 руб. 55 коп., пени по ЕНВД в сумме 133 руб. 72 коп., штраф за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме 720 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 5724 руб. 19 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 371 руб. 00 коп.

Взыскать с Андрианова В.Ф. в местный бюджет госпошлину в сумме 7030 руб. 06 коп.

Определением ДД.ММ.ГГГГ устранены описки в решении суда, а именно: в резолютивной части решения исправлено имя административного ответчика Андрианова с «В.» на «В.

Андрианов В.Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 36 месяцев, указав, что в настоящее время не имеет возможности исполнить данное решение в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время не работает, единственным источником дохода является сдача в аренду нежилого помещения.

В судебное заседание должник Андрианов В.Ф. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель Науменко Ф.П. в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки поддержал в полном объеме.

Представитель УФНС России по Новгородской области Рослякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 358 КАС РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристав-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решение суда по административному иску МИФНС России № 9 по Новгородской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории №.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство должника – прицеп гос. номер №, произведена оценка арестованного имущества. Также судебный пристав-исполнитель обратилась в Новгородский районный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, принадлежащие Андрианову В.Ф.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в счет исполнения обязательств, Андриановым В.Ф. по данному исполнительному производству было выплачено только 102 руб. 97 коп.

Из представленных квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Андриановым В.Ф. произведена оплата по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени в общей сумме 40 698 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Андриановым В.Ф. и ООО № заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого Андрианов В.Ф. передал во временное пользование нежилое помещение сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Арендатор обязался ежемесячно производить арендную плату в размере № руб.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у должника Андрианова В.Ф. имущества, за счет продажи которого, осуществленной должником самостоятельно либо судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возможно исполнить решение суда, то суд приходит к выводу об отсутствии причин, объективно затрудняющих исполнение судебного решения.

При фактической имущественной обеспеченности Андрианова В.Ф. предоставление ему рассрочки лишь по мотиву невыгодности продажи этого имущества не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и влечет нарушение права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Иных обстоятельств, которые возможно было бы отнести к исключительным, препятствующим исполнению должником исполнительного документа, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, предоставление рассрочки на условиях, предложенных должником, приведет к длительному неисполнению решения суда, что не соответствует требованиям о разумном сроке исполнения судебного постановления, и нарушению прав взыскателя. Должник не лишен возможности ежемесячно погашать эту задолженность в рассрочку в добровольном порядке.

При таком положении оснований для предоставления Андрианову В.Ф. рассрочки исполнения решения суда и для удовлетворения его заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.2, ч.2 ст.177, ст.ст.189, 198, 199, 358 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Андрианова В.Ф. о рассрочке исполнения решения суда по административному исковому заявлению исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Андрианову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам, штрафа, ЕНВД, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий              М.А.Юркевич