Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2021 ~ М-1571/2021 от 04.08.2021

УИД 63RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора Фомина А.С.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/21 по исковому заявлению Благова Д.А. к Благовой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Благов Д.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит признать ответчика Благову М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

    В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление МВД России по г. Самаре.

    В судебном заседании истец Благов Д.А. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчик Благова М.А. и несовершеннолетняя дочь истца - Благова Д.Д. Фактически в квартире проживают истец и его несовершеннолетняя дочь. Благов Д.А. несёт бремя содержания вышеуказанного жилого помещения, обеспечивает сохранность квартиры, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Благова М.А. в квартире не проживает с <дата> года, никаких расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несёт, личных вещей Благовой М.А. в квартире не имеется. Просит уточненные исковые требования удовлетворить, признать Благову М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учёта.

    Представитель истца Благова Д.А. – Деревянко Е.Д., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика Благовой М.А. – Благов А.Ф., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что Благова М.А., временно не проживает в спорной квартире, поскольку в силу трудовых отношений в настоящее время проживает в г.Санкт-Петербург.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Как следует из материалов дела жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Благову А.Ф., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от <дата> и приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара № № от <дата> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Благова Н.А. – супруга, Благов Д.А. – сын, Благова М.А. – дочь, Благова Д.Д. – внучка.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Благов Д.А., Благова М.А., Благова Д.Д., фактически же проживают Благов Д.А. и Благова Д.Д.

Судом установлено, что ответчик Благова М.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, поскольку в силу трудовых отношений временно живет на территории <адрес>

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Бондаренко Н.Г., Селезнева Е.Н., Бондаренко Ю.А. суду пояснили, что семью Благовых они знают примерно с <...> годовых. Ранее они все были соседями, поскольку вместе проживали на <адрес>. После признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу их всех расселили.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Матвеева Т.А., Бухарев А.В., суду пояснили, что с семьей истца Благова Д.А. состоят в дружеских отношениях. Ответчика Благову М.В. в спорном жилом помещении никогда не видели.

Проанализировав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, о том что, они, бесспорно, не свидетельствует о том, что ответчик Благова М.А. спорным жилым помещением не пользуется, бремя его содержания не несет, отказалась от права пользования жилым помещением.

Таким образом, истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Благовой М.А. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе Благовой М.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи, с чем оснований для признания ее прекратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что ответчик имеет другое жилое помещение, поскольку Благова М.А. от своего права проживания и пользования спорным жилым помещением не отказывалась.

Доводы истца о том, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не основаны на нормах действующего жилищного и гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Благова Д.А. к Благовой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1700/21 Куйбышевского районного суда г. Самары.