Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35424/2018 от 28.08.2018

Судья - Иванова Л.Н. Дело № 33 – 35424/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Метова О.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Локтевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коваленко Е.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края (далее - Управление ПФР в г. Новороссийске) обратилось в суд с иском к Коваленко Е.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Требования мотивировало тем, что ответчик обратился в Управление ПФР в г. Новороссийске с заявлением от 08.07.2013 о назначении компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - Марковым Р.И. Выплата устанавливается в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» (далее - Правила). В соответствии с Правилами ежемесячная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течении этого периода. С 01.07.2013 ответчику назначена компенсационная выплата. Указанная выплата производилась к пенсии назначенной Маркову Р.И. Согласно п.п. «д» п. 12 Правил, основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности Коваленко Е.Н. - лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином с 18.09.2014 в ГБУЗ КВД № 8. В результате несвоевременного сообщения ответчиком информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 в размере <...> рублей. Истец просил суд, взыскать с Коваленко Е.Н. в пользу Управления ПФ в г. Новороссийске незаконно полученную сумму компенсационных выплат в размере <...> руб. и госпошлину в доход государства.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2018 года исковые требования Управление ПФР в г. Новороссийске к Коваленко Е.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Коваленко Е.Н. просит отменить решение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что с 01.07.2013года Коваленко Е.Н. назначена компенсационная выплата. Указанная выплата производилась к пенсии назначенной Маркову Р.И.

На основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» (далее - Правила).

В соответствии с Правилами ежемесячная выплата устанавливается липу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течении этого периода.

В силу п.п. «д» п. 12 Правил, основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как установлено судом, в ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности Коваленко Е.Н. - лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином с 18.09.2014 в ГБУЗ КВД № 8.

В результате несвоевременного сообщения ответчиком информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2014 по 31.10.2017 в размере <...> рублей.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии,... повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый, ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи. 1102 ГК РФ установлено, что незаконно приобретенные денежные суммы являются неосновательным обогащением и лицо, их получившее, обязано по общим правилам возвратить эти суммы.

Как следует из материалов дела, с целью досудебного урегулирования спора на личном приеме в Управлении 12.12.2017 года Коваленко Е.Н. подписала заявление о том, что погасить незаконно полученную сумму компенсационных выплат в добровольном нет возможности.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма долга не погашена, судом сделан правильный вывод о взыскании с ответчика незаконно полученную сумму компенсационных выплат в размере <...>.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: