Решение по делу № 2-2417/2020 от 04.08.2020

38RS0031-01-2019-003585-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2020 по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373860,14 рублей на срок 60 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 36,5 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 107 550,00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55 634,20 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55634,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7296,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал в части, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям до **/**/****.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373860,14 рублей на срок 60 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 36,5 % в год.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику сумму кредита на расчетный счет в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет –409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55 634,20 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом и выпиской со счета.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кредитным договором № от **/**/****, графиком погашения задолженности предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж был осуществлен **/**/****, в дальнейшем ответчик не производил гашение по кредиту. К моменту подачи искового заявления **/**/**** трехлетний срок исковой давности истек по платежам по **/**/**** включительно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности в сумме 202 104,01 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5221.04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 202 104,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5 221,04 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

    Судья                                     О.П. Коткина