Решение по делу № 2-117/2021 (2-4053/2020;) ~ М-3725/2020 от 26.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/21 по иску Гукасян Седрак Альбертовича к Кисткиной Ольге Витальевне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гукасян С.А. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Кисткиной О.В. о взыскании в его пользу долга по договору займа от 18.01.2019 г. в размере 255 000 руб., процентов за пользование займом в размере 28 813 руб. 44 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 430 руб. 29 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюкова Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-7). Пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик Кисткина О.В., в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гукасян С.А. предоставил в заем денежные средства в пользу третьего лица Медведского Алексея Александровича в общем размере 255 000 рублей в следующем порядке: 1) ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Медведского А.А. по номеру телефона +7 (916) 881-88-18; 2) ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Медведского А.А. по номеру телефона +7 (916) 881-88-18.

В соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., предоставление суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту третьего липа, привязанную к номеру телефона +№ или иными способами, предусмотренными законодательством РФ. Факт передачи денежных средств подтверждается Чеками по операциям с сервиса Сбербанк Онлайн, заверенными сотрудником ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма займа возвращена в указанный срок нс была.

ДД.ММ.ГГГГ Кисткиной О.В., была составлена расписка, содержание которой подтверждает задолженность перед Гукасяном С.А., в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей и обещание возвратить денежные средства до 17.07.2020г. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. Кисткиной О.В. было получено под отметку претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Медведского А.А., в котором Гукасян С.А., указывая на цель выдачи займа, а именно - лечение Медведского А.А., просит вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> претензия оставлена без ответа.

04.09.2019г. в адрес Кисткиной О.В. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от 18.01.2019г., в которой Гукасян С.А. просит уплатить денежные средства в размере 294 560 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, из которых: 1) 255 000 руб. - сумма займа; 2) 24 547,39 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа; 3) 15 012,29 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанная претензия получена Кисткиной О.В. ДД.ММ.ГГГГг. посредством почтовой связи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12500949128551.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользованием займом не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была бьггь возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.65), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 26.01.2021г. составила 19 430,29 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, сумма процентов за пользование займом составляет 28 813, 44 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6170 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гукасян Седрака Альбертовича к Кисткиной Ольге Витальевне о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кисткиной Ольги Витальевны в пользу Гукасян Седрака Альбертовича сумму долга в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 430 руб. 29 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 28 813 руб. 44 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.