Определения по делу № 2-4161/2011 ~ М-4309/2011 от 04.10.2011

дело № 2-4161/2011                                                                   22 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

      Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стук Ю.Н. к областному автономному государственному учреждению «Архангельский региональный бизнес - инкубатор» об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стук Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к областному автономному государственному учреждению «Архангельский региональный бизнес - инкубатор» об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата> по <Дата> работал в областном автономном государственном учреждении «Архангельский региональный бизнес-инкубатор» (далее - учреждение) в должности мПриказами <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> был привлечен к дисциплинарной ответственности. Считает, что дисциплинарные взыскания были применены неправомерно по следующим основаниям.Согласно приказу <№> от <Дата> истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В качестве основания привлечения меня к ответственности указано отсутствие на рабочем месте с <Дата> <Дата>. Между тем, <Дата> с устного разрешения директора учреждения Шабанова Н.В. с <Дата> находился в министерстве промышленности, транспорта и связи ... по служебным делам. В министерстве была проведена рабочая встреча с начальником отдела машиностроения, судоремонта и оборонно-промышленного комплекса министерства Шестаковым А.Ю, по вопросам привлечения промышленного потенциала участников центра субконтрактации и кооперации для нужд .... По прибытию на рабочее место в <Дата> директору учреждения было дано письменное объяснение. Начальник отдела машиностроения, судоремонта и оборонно-промышленного комплекса Шестаков А.Ю. по телефону подтвердил директору учреждения объяснения. Ознакомлен с приказом <Дата>. Согласно приказу <№> от <Дата> истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В качестве нарушения указано о невыполнении поручений директора

учреждения от <Дата>. Все поручения директора учреждения исполнялись в полном объеме и в установленные сроки. Отчеты о проделанной работе истец направлял на электронный адрес директора учреждения Шабанова Н.В.. Лично отчитываться об исполнении поручений в тот период не имел возможности, в связи с тем, что директор учреждения Шабанов Н.В. в период с <Дата> находился в командировке. Кроме того, из приказа не понятно за невыполнение каких именно поручений получил дисциплинарное взыскание. Объяснений по этому поводу не запрашивалось. Ознакомлен с приказом <Дата>. Приказом <№> от <Дата> истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за следующее нарушение: в связи с отсутствием с <Дата> на рабочем месте <Дата>. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено неправомерно по следующим основаниям. <Дата> истец с устного разрешения директора ОАГУ «Архангельский региональный бизнес - инкубатор» Шабанова Н.В. с <Дата> в присутствии начальника ПТО ООО «Архспецсервис» Ф (тел. <Дата> отпросился домой по семейным обстоятельствам. На данную просьбу получил положительный ответ. Приказом <№> от <Дата> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за следующее нарушение: в связи с неисполнением трудовых обязанностей по ведению (наполнение и актуализация) открытой базы предприятий .... Считает, что дисциплинарное взыскание применено неправомерно по следующим основаниям. Стук Ю.Н. за время работы полностью исполнял свои должностные обязанности. База данных центра субконтрактации и кооперации Архангельской области наполнялась в виде присылаемого бланка руководителями промышленных предприятий с информацией о промышленном потенциале данных организаций. За время работы было получено 46 анкет, которые в настоящее время находятся у директора ОАГУ «Архангельский региональный бизнес - инкубатор». Также согласно положению центра субконтрактации и кооперации в месяц нужно было приглашать около 50 предприятий, что и выполнялось в полном объеме.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

По условиям подписанного мирового соглашения, заключенного между Стук Ю.Н. и законным представителем ответчика областного автономного государственного учреждения «Архангельский региональный бизнес - инкубатор» Шабановым Н.В., Стук Ю.Н. отказывается от части исковых требований о взыскании с ответчика ОАГУ «Архангельский региональный бизнес-инкубатор» компенсации морального вреда в размере <***>, а ответчик ОАГУ « Архангельский региональный бизнес-инкубатор» принимает на себя обязательство в срок до <Дата> отменить дисциплинарные взыскания, вынесенные в адрес истца Стук Ю.Н. в виде замечания: приказ <№> от <Дата>, приказ <№> от <Дата>; в виде выговора: приказ <№> от <Дата>, приказ <№> от <Дата>.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Стук Ю.Н. и законным представителем ответчика областного автономного государственного учреждения «Архангельский региональный бизнес - инкубатор» Шабановым Н.В., по условиям которого:

Стук Ю.Н. отказывается от части исковых требований о взыскании с ответчика ОАГУ «Архангельский региональный бизнес-инкубатор» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а ответчик ОАГУ « Архангельский региональный бизнес-инкубатор» принимает на себя обязательство в срок до <Дата> отменить дисциплинарные взыскания, вынесенные в адрес истца Стук Ю.Н. в виде замечания: приказ <№> от <Дата>, приказ <№> от <Дата>; в виде выговора: приказ <№> от <Дата>, приказ <№> от <Дата>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

     Председательствующий                                                                   Ж.С. Кочина