Постановление по делу № 1-206/2021 от 15.01.2021

НИЕ

03 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Муроталиева С.Э.,

защитника – адвоката Юрьева Я.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муроталиева С.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муроталиев С.Э. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года, около 20 часов 45 минут водитель Муроталиев С.Э. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г.р.н. №, двигался в северном направлении по правой полосе движения проезжей части ул.Коммунистическая г.Стерлитамак, с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения. В пути следования, водитель Муроталиев С.Э., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №73 по ул.Коммунистическая, г.Стерлитамак, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 ("зебра") «Правил дорожного движения Российской Федерации», увидел, что неустановленный следствием автомобиль, двигавшийся по левой полосе движения в попутном направлении замедлил движение и остановился перед пешеходным переходом. Не смотря на это, водитель Муроталиев С.Э. в нарушении п. 10.1 «ПДД РФ», не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предусмотрел дорожные условия, в том числе установленные по ходу движение дорожные знаки, для выполнения требований ПДД РФ. Осознавая то, что впереди остановившегося автомобиля на левой полосе движения по пешеходному переходу могут переходить проезжую часть пешеходы, в нарушении п. 14.2. «ПДД РФ», согласно которому водитель, видя, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, Муроталиев С.Э. не снижая скорости движения своего транспортного средства, продолжил движение в своем направлении. В это время по пешеходному переходу слева направо переходила проезжую часть пешеход Потерпевший №1, которая вышла из-за передней части, остановившейся на левой полосе движения автомашины, и продолжила идти по пешеходному переходу. Муроталиев С.Э. увидев идущего пешехода, в нарушении п. 14.1 «ПДД РФ», согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №73 по ул.Коммунистической г.Стерлитамак, и не приняв возможных мер к своевременному снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в зоне действия знака 5.19.1, 5.19.2. "Пешеходный переход" допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода Потерпевший №1 В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.н. У 593 НУ регион 02 Рус под управлением Муроталиева С.Э., и последующим падением на дорожное покрытие пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа; закрытого оскольчатого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков с отрывом малого вертела, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на одну треть.

Водитель Муроталиев С.Э. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1, 14.2 и дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ с разметкой 1.14.1 ("зебра"), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Данные нарушения «Правил дорожного движения РФ» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Муроталиев С.Э. управляя автомобилем, нарушил требование правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможного наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Муроталиева С.Э. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Муроталиев С.Э. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб им возмещен.

Защитник – адвокат Юрьев Я.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку его подзащитный с потерпевшей примирился, ущерб ей возместил, ранее не судим.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Муроталиева С.Э.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Муроталиев С.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая Фазлиахметова добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Муроталиев С.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил материальный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало и по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Муроталиева С.Э. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074 ░.░.░. ░ 593 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░