Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2016 ~ М-3494/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016г.                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                                Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2016 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Фетисенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, на основании заявления о предоставлении кредита (лимит овердрафта) в размере 351 693,21руб., сроком на 72 месяца, под 8,00% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление было рассмотрено банком как оферта. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о предоставлении кредита стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет. Истец исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита. Сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 67 808,24руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму просроченной задолженности в размере 67 808,24руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Фетисенко С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фетисенко С.А. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 351 693,21руб., на срок 72 месяца, с начислением 8,00% годовых. Оплата платежей по кредиту определена в соответствии с графиком. Ответчик подписал указанное заявление, обязуясь неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

НБ «Траст» (ОАО) акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя Фетисенко С.А. и зачисления суммы кредита на банковский счет, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежи не производятся с июля 2015г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Порядок погашения кредита определен разделом 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п. 8.16 Условий, в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1. Условий, начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

В силу п. 8.10 Условий, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. В случае пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 304 013, 06руб.

Однако просроченная задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 67 808,24руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 48 602,20руб., просроченных процентов - 19 206,04руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Указанный расчет суд принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 234 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Фетисенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фетисенко С.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 67 808,24 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 48 602,20 руб., просроченных процентов - 19 206,04руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234руб., а всего 70 042,24руб. (семьдесят тысяч сорок два рубля 24 копейки).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2016г.

Председательствующий:                                                                              Т.А. Маликова