Постановление по делу № 12-38/2014 от 12.05.2014

             копия

     Дело № 12-3/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Чишмы          30 мая 2014 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я., при секретаре Рудник Е.А.,

рассмотрев жалобу Огородова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Огородов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное нарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, полученное ДД.ММ.ГГГГ года.

В своей жалобе заявитель Огородов В.Н. просит об отмене вынесенного постановления, и освобождения его от административной ответственности, ссылаясь на то, что нарушение им не совершалось, ДД.ММ.ГГГГ года, он оформил продажу автомобиля ВАЗ 21124 Федотовой Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ он снял данное транспортное средство с учета в связи с прекращением права собственности, что подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ Федотова Ю.В. была поставлена на учет, в связи с изменением собственника по сделке с сохранением государственного регистрационного знака за ней.

Заявитель Огородов В.Н., надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

Заинтересованное лицо, в лице представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, надлежащим образом извещенные, на судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации, административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к

данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

В подтверждение доводов жалобы Огородова В.Н. были представлены результаты поиска в БД Регистрация, владельцем транспортного средства <данные изъяты> является Федотова Ю.В,, на основании договора купли-продажи, совершенной в простой письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ произведена техническая операция, снятие с учета транспортного средства, в связи с прекращением права собственности владельца Огородова В.Н..

Изложенное исключает наличие в действиях Огородова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огородова В.Н. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Огородова В.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Огородова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Огородова В.Н., предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Огородова В.Н. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ копия верна.

Судья Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Никоноров М.Я.