Решение по делу № 2-2139/2013 ~ М-1412/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-2139/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагина Владимира Михайловича к Мхитарян Агвану Жирайровичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лычагин В.М. обратился в суд с иском к Мхитарян А.Ж. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что на основании договора купли-продажи киоска от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязался передать ему киоск, а он оплатить. Он свои обязательства выполнил, уплатил ответчику сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил. В связи с не исполнением ответчиком обязательств он понес убытки. На требование добровольно вернуть денежные средства ответчик ответил отказом. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.ст.450-452 ГК РФ и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, указав, что договор купли-продажи от 21.01.2013 года им не заключался и не подписывался. Денежных средств от Лычагина В.М. не получал. Сам договор поддельный.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом договора следует, что 21 января 2013 года между Лычагиным В.М. и Мхитарян А.Ж. был заключен договор купли-продажи – киоска по адресу: <адрес> уд.1 за цену <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы Мхитаряну А.Ж. (л.д.44-46), а также копия договора (л.д.14-16).

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца усматривается, что в 2013 году он подписывал договор. Договор был составлен его сыном, который он подписал. Сам он с Мхитарян А.Ж. не встречался. Денежные средства Мхитарян А.Ж. им не передавались.

Из пояснений ответчика следует, что в 2013 году договор им не подписывался. Ранее в 2009 году был заключен договор. Других договоров не было. Представленные копия договора не соответствует оригиналу договора, представленному в материалы дела.

В материалы дела представлен договор от 28.12.2009 года заключенный между Лычагиным В.М. и Мхитарян А.Ж. (л.д.55-56), который не оспаривался ответчиком.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам экспертизы АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» подпись от имени Мхитаряна А.Ж., расположенная в договоре купли-продажи киоска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Мхитарян А.Ж. и Лычагиным В.М., выполнена не Мхитаряном А.Ж., а другим лицом. подпись от имени Лычагина В.М., расположенная в договоре купли-продажи киоска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Мхитарян А.Ж. и Лычагиным В.М., выполнена Лычагиным В.М.

Подпись от имени Мхитаряна А.Ж., изображение которой расположено в копии договора купли-продажи киоска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Мхитарян А.Ж. и Лычагиным В.М., выполнена не Мхитаряном А.Ж., а другим лицом. Подпись от имени Лычагина В.М., изображение которой расположено в копии договора купли-продажи киоска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Мхитарян А.Ж. и Лычагиным В.М., выполнена Лычагиным В.М. Договор купли-продажи киоска от 21.01.2013 года, заключенный между ИП Мхитарян А.Ж. и Лычагиным В.М. изготовлен в один прием и в естественной последовательности. Какие-либо признаки изготовления представленного договора способом монтажа отсутствуют.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт Фролова Ж.В. выводы экспертизы поддержала и ответила на поставленные сторонами вопросы.

Оценив, представленное заключение эксперта в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение данной экспертизы может быть положено в основу принятого решения, поскольку согласуется с материалами дела, представленными доказательствами и объяснениями сторон.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что при совершении сделки ответчиком были получены денежные средства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств с ответчика.

Суд полагает, что требования Мхитарян А.Ж. о возмещении судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, исходя из представленных доказательств о понесенных расходах: расходы за почерковедческое исследование в размере <данные изъяты> рублей, и в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела и подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного исковые требования Лычагина В.М. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Лычагину В.М. отказать.

Взыскать с Лычагина Владимира Михайловича в пользу Мхитаряна Агвана Жирайровича расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2013 года

Судья: