Решение по делу № 2-1060/2015 ~ М-367/2015 от 03.02.2015

№2-1060(2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи НастенкоТ.Н., при секретаре Слепуха Д.А.

с участием помощника прокурора Демидовой Т.Ю.,

ответчика Лисициной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова В.Ф. к Лисициной Е.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по встречному иску Лисициной Е.А. к Литвинову В.Ф. о выселении без предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Лисициной Е.А. о вселении в квартиру № *** дома *** микрорайона *** г.Ачинска, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от указанной квартиры, мотивируя тем, что является нанимателем указанного жилого помещения в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения № 50 от 16 февраля 1993г. С сентября 2012 года в спорном жилом помещении не проживал, т.к. был осужден и отбывал наказание в колонии поселения. По отбытию срока, вернулся к прежнему месту жительства, однако ответчица на почве неприязненных отношений препятствует в проживании, сменила входную дверь, ключи передать отказывается, в квартиру не впускает. В связи с этим, он вынужден проживать у сестры своей покойной супруги, т.к. другого жилья не имеет (л.д. 3-4).

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Ачинска (л.д.1), Литвинова Г.В. и Литвинова В.В. (л.д.16).

Ответчик Лисицина Е.А. обратилась в суд с встречным иском к Литвинову В.Ф. о выселении в связи с невозможностью совместного проживания, мотивируя тем, что состояла с ним в браке с 29.07.1993 года по 06.08.2004 года. Фактически брачные отношения были прекращены в 1998 году. Квартира была предоставлена Литвинову В.Ф. по договору социального найма и он состоит в квартире на регистрационном учете. В течение длительного времени Литвинов В.Ф. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, бесхозяйственно обращался с жилым помещением, выбил входную дверь. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ведет аморальный образ жизни, ведет себя агрессивно по отношению к ней и детям, распивает дома спиртные напитки с друзьями, угрожал физической расправой, неоднократно в состоянии алкогольного опьянения избивал её и детей. 30.08.2012 г. был осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней дочери, неоднократно был сужден за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. С декабря 2014 года истец пытается вселиться в квартиру. В связи с имеющимися заболеваниями, по рекомендации врача ей запрещено нервничать и испытывать нравственные переживания. Семейные отношения с ответчиком фактически прекращены в 1998 году, брак расторгнут в 2004 году. Проживать истцом в квартире она не может, т.к. боится за свою жизнь, за сохранность имущества и жилого помещения (л.д.33).

Истец Литвинов В.Ф. в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, по встречному иску возражал, дополнительно пояснил, что Лисицина Е.А. поменяла замок на входной двери и он не имеет доступа в квартиру, не может забрать свои вещи и документы для трудоустройства (л.д. 65).

Ответчик Лисицина Е.А. в судебном заседании против исковых требований возражала, встречный иск поддержала по аналогичным основаниям.

Третье лицо Литвинова В.В. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.57, 68). Ранее участвуя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Литвинова В.Ф. возражала, встречный иск поддержала (58-59,65).

Третье лицо Литвинова Г.В. в суд не явилась, извещена (л.д. 69 ). Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования Литвинова В.Ф. поддержала, по встречному иску возражала (л.д.65).

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска в суд не явился, извещен, в отзыве просит рассмотреть в его отсутствие, принять решение с учетом представленных доказательств (л.д.12,74).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав отрицательное заключение прокурора по первоначальному иску и положительное заключение по встречному иску, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ними общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу требований ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу г. Ачинск, микрорайон *** дом *** квартира *** числиться в реестре муниципальной собственности с 1994 года (л.д.13).

На основании договора найма жилого помещения от 16.02.1993 года за № 50 нанимателем указанной квартиры является Литвинов В.Ф. ( л.д.5-6).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы Литвинов В.Ф. с 1992 года, Литвинова Г.В. с 2004 года, ФИО ***года рождения с 2003 года, ФИО *** года рождении с 2010 года, Лисицина Е.А. с 1998 года, Литвинова В.В. с 1998 года (л.д. 11).

Решением суда от 22 апреля 1998 года Литвинова ( Лисицина) Е.А. и Литвинова В.В. признаны членами семьи Литвинова В.Ф ( л.д.42).

Решением суда от 04 мая 2005 года в иске Литвиновой (Лисициной) Е.А. к Литвинову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, удовлетворены исковые требования Литвинова В.Ф. о вселении в жилое помещение № *** в доме № *** микрорайон *** г. Ачинска (л.д.23-24).

Согласно акту о вселении от 30.08.2005 г. Литвинов В.Ф. вселен в спорное жилье в порядке принудительного исполнения решения суда (л.д.22,25).

Приговором суда от 26.03.2012 г. Литвинов В.Ф. осужден к исправительным работам на 6 месяцев за уклонение от уплаты средств по содержанию ребенка (л.д.44).

Приговором суда от 30.08.2012 г. Литвинов В.Ф. осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за причинение средней тяжести вреда здоровью дочери Литвиновой В.В. 1995 года рождения (л.д.26).

Согласно справки об освобождении Литвинов В.Ф. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.10.2012 г. по 25.04.2014 г. (л.д.21).

Судебным приказом от 27.01.2014 г. с Литвинова В.Ф и Литвиновой Г.В солидарно взыскан долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 27659,93 руб. (л.д.43).

Судебным приказом от 19.09.2014 г. с Литвинова В.Ф и Литвиновой Г.В солидарно взыскан долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 17018,09 руб. (л.д.40).

Согласно справке о привлечении к административной ответственности Литвинов В.Ф. состоит на профучете как «семейный дебошир», привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за нарушение правил дорожного движения (л.д.76).

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили (абзац 4).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 ЖК РФ (абзац 7).

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 91 ЖК РФ. Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

При рассмотрении дела суду не представлены доказательства систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя Литвинова В.Ф. к бывшему членам своей семьи, а также его предупреждения наймодателем о необходимости устранить допущенные нарушения. В связи с этим, оснований для выселения Литвинова В.Ф. из спорной квартиры ввиду невозможности совестного проживания, не имеется.

Межу тем, в ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик Лисицина Е.А. препятствует вселению и проживанию Литвинова В.Ф. в спорной квартире, нанимателем которой он является до настоящего времени, поскольку сменила дверь и ключ от входной двери. В связи с этим, исковые требования Литвинова В.Ф. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Лисициной Е.А. о неисполнении Литвиновым В.Ф. обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, его аморальный образ жизни, агрессивное поведение по отношению к ней и детям, употребление спиртных напитков, угрозы физической расправой, осуждение за причинение вреда здоровью дочери, которая в настоящее время является совершеннолетней, привлечение к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для лишения права пользования жилым помещением не являются.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, исковые требования Лиивинова В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Литвиновой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова В.Ф. удовлетворить частично.

Вселить Литвинова В.Ф. в квартиру, расположенную по адресу ***.

Обязать Лисицину Е.А. не чинить препятствий Литвинову В.Ф. в проживании в жилом помещении, расположенным по адресу ***и передать ключи от указанной квартиры для изготовления дубликата.

В удовлетворении встречного иска Лисициной Е.А. к Литвинову В.Ф. о выселении - отказать.

Взыскать с Лисициной Е.А. в пользу Литвинова В.Ф. расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко