Определение по делу № 2-700/2020 (2-4970/2019;) ~ М-5016/2019 от 19.11.2019

К делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    03 августа 2020 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

        при секретаре судебного заседания – Севастьянове Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Орган опеки и попечительства в лице департамента по делам детей Администрации <адрес> РК, Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым домом, –

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцы, их представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Орган опеки и попечительства в лице департамента по делам детей Администрации <адрес> РК, Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым домом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                           Хулапова Г.А.

2-700/2020 (2-4970/2019;) ~ М-5016/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Белова Елизавета Владимировна
Белова Екатерина Владимировна
Белова Татьяна Юрьевна
Ответчики
Лящук Владимир Степанович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Хулапова Галина Александровна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
21.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2020Предварительное судебное заседание
10.03.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
03.07.2020Производство по делу возобновлено
03.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее