Приговор по делу № 1-53/2020 (1-861/2019;) от 27.09.2019

№1-53/2020

УИД 27RS0007-01-2019-005602-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20.02.2020     

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретарях судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.

защитника - адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение и ордер от 05.11.2019,

подсудимого Козлова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Д. С., (иные данные)

(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( с учетом постановления того же суда от (дата) к 1 году лишения свободы.

((дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» (5 эпизодов) УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 (путем частичного присоединения наказания по приговору суда от (дата)) к 1 году 3 мес. лишения свободы, со штрафом 1000 рублей (погашена, судимость в несовершеннолетнем возрасте); (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от (дата)) к 1 году 4 мес. лишения свободы (погашена, судимость в несовершеннолетнем возрасте).

Освобожден по отбытию срока наказания (дата), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.С., (дата) в период времени с 01 час. до 04 час., находясь в (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 открыто похитил, выхватив из рук последней (иные данные) стоимостью 2000 рублей и сотовый телефон (иные данные) не представляющий ценности, не реагируя на законные требования потерпевшей Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Козлову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Козловым Д.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Козлов Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козлова Д.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ –грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого Козлова Д.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Козловым Д.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Козлову Д.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Козлову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же его личность, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, условия жизни, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Козлова Д.С., прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания Козлову Д.С. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Козлова Д.С., влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. оснований, для назначения иных видов наказания у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон DEXP A 140, сотовый телефон«BQ ONE», товарный чек – оставить по принадлежности Потерпевший №1, копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Козлова Д.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Козлова Д.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить Козлова Д.С. в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства сотовый телефон (иные данные) сотовый телефон«(иные данные) товарный чек – оставить по принадлежности Потерпевший №1, копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова