Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-235/2022 ~ М-1-166/2022 от 17.03.2022

Дело №2-1-235/2022

                                                                                        УИД 73RS0024-01-2022-000311-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года                                                    р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Журавлевой Юлии Михайловны к Алля Николаю Владимировичу, Акимову Евгению Геннадьевичу о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Ю.М. обратилась в суд с иском к Алля Н.В., Акимову Е.Г. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указала, что 18.10.2021 решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска были частично удовлетворены её исковые требования к ООО «Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом», Акимову Е.Г., ИП Алля Н.В., ИП Алля И.Н. о взыскании компенсации морального вреда. С ответчиков ООО «Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом», ИП Алля Н.В. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда по 100 000 руб. с каждого, с Акимова Е.Г. – 300 000 руб. Указанным решением установлено, что 09.06.2021 водитель автомобиля КАМАЗ 353229С, г/н **********, Акимов Е.Г. совершил наезд на Ж.А.В., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Названное транспортное средство на момент ДТП находилось в его (Акимова) собственности на основании договора купли-продажи от 04.06.2021, однако на учет в ГИБДД до настоящего времени не поставлено, продолжает числиться за предыдущим собственником – Алля Н.В. Поскольку Акимов Е.Г. на основании приговора суда от 15.11.2021 лишен свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, единственным возможным способом компенсировать сумму морального вреда является принадлежащее ему транспортное средство.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 223 Гражданского кодекса РФ, просила признать право собственности на автомашину АБС-7-01 НА Ш. КАМАЗ 353229С, специализированная техника, 2005 г.в., № двигателя **********, шасси **********, кузов **********, цвет кузова оранжевый, за Акимовым Е.Г.

В судебном заседании представитель истца Малышева М.В. исковые требования поддержала. Истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 4 указанной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец Журавлева Ю.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по месту жительства ответчика Алля Н.В.: ************, ************ ************.

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчик Алля Н.В. с 26.08.2020 зарегистрирован по адресу: ************.

Указанный адрес территориально не относится к компетенции Ульяновского районного суда Ульяновской области, поскольку находится в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Адрес ответчика Акимова Е.Г.: ************, Ульяновскому районному суду Ульяновской области также территориально не подсуден. В настоящее время Акимов Е.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ульяновского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности и, с учетом позиции представителя истца, подлежит передаче на рассмотрение в Засвияжский районный суд г. Ульяновска по месту жительства ответчика Алля Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░