Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3482/2019 от 15.05.2019

Судья Баранов С.Н. № 22-3482/2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 20 » июня 2019 года

председательствующего Бумагиной О.В.,

коллегии судей: Бакланова В.П., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Румынин К.С. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Тимощенко Г.Н., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрел в открытом судебном заседании «20» июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >11 и возражения на них государственного обвинителя < Ф.И.О. >10

на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.04.2019 года,

которым Румынин К.С., <...> года рождения ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Румынина К.С. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и оставления приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Румынин К.С,, признан виновным в том, что совершил два эпизода мошенничества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и одно мошенничество, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Румынин К.С. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного < Ф.И.О. >11, не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления его подзащитным, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, считая, что суд, назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам характеризующим личность: признание вины, оказание помощи следствию, наличие малолетних детей у осужденного, частичное возмещение ущерба и другим обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. >10, высказывая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката, находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Румынину К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций, соответствующих норм Особенной части УК РФ, однако без учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении наказания Румынину К.С., положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное судом ему наказание - условным.

Как видно их материалов дела, Румынин К.С. ранее не судим, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, а также наличие у него малолетних детей. Данные обстоятельства дали возможность судебной коллегии суда апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░.

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >11- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░