Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2021 от 25.05.2021

Дело №2-4388/2021 (25) 66RS0001-01-2021-002072-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 08.09.2021 года)

г. Екатеринбург 01 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца ООО «Первая помощь» Капусткиной Д.К., действующей на основании доверенности,

- представителя ответчика Румянцева И.И. – Коновалова Д.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первая помощь» к Румянцеву Илье Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая помощь» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Румянцеву И.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период с 21.03.2017 года по 11.10.2017 года ответчик Румянцев И.И. без каких-либо на то законных оснований приобрел имущество за счет ООО «Первая помощь», денежные средства в размере 1260727 рублей 57 копеек, неосновательное обогащение возникло в результате перечисления ООО «Первая помощь» денежных средств в ООО «Гарант» и ООО «Нахимов». На основании положений ст. ст. 1102, 1104, ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить ООО «Первая помощь» задолженность по арендным платежам, уплаченным в адрес ООО «Нахимов» и ООО «Гарант» в сумме 1260727 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Первая помощь» Капусткина Д.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила суду, что между ООО «Гарант» и ответчиком Румянцевым И.И. был заключен договор аренды 6 этажа, у ответчика образовалась задолженность, которую они по его просьбе оплатили, т.к. у него не было денежных средств, но денежные средства ответчик не вернул, за счет чего, сберег свои денежные средства, 5 этаж арендовался для обучающих целей, не использовался для клиники. От ООО «Первая помощь» на имя Румянцева И.И. выдавалась доверенность на заключение хозяйственных договоров для покупки оборудования, но была отозвана. В феврале 2017 года Румянцев И.И. пояснил об отсутствии у него денежных средств и попросил осуществлять за него платежи; в 2016-2017 г.г.была внесена запись в трудовую книжку Румянцева И.И. о трудоустройстве в ООО «Первая помощь», была одна крупная сделка в 2016г, погашали задолженность за Румянцева И.И. в течение полугода, поскольку он просил оплатить за него. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергают, первый платеж за Румянцева И.И. был в марте 2017г., далее устно пытались получить с него денежные средства, были отговорки и 19.02.2020 года ответчику направили письменную претензию, которую он получил, о том, что просим в течении 30 дней погасить задолженность, считают, что срок начинает течь с 19.02.2020г., т.к. именно тогда нам стало понятно, что добровольно ответчик не вернет денежные средства. Ссылки ответчика о том, что истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения, если посмотреть договор, раздел 1, п. 1.5., цель аренды - коммерческая деятельность, так же не увидела дополнительное соглашение к одному из договоров, срок аренды 6 этажа был изменен на 8 месяцев, Румянцев И.И. не планировал долгосрочную аренду, что договор аренды заключен в его интересах, не может быть и речи, кроме того, он никаким образом не мог знать о создании юридического лица, поэтому довод, что договор заключался для истца, несостоятелен; представитель ответчика ссылается на то, что, не представлены все платежки, в которых указано, что оплата за Румянцева И.И., но, суммы оплаты совпадают со счетами на оплату, есть так же письмо ООО «Нахимов» о перераспределении доли и о наличии 10.10.2017г. задолженности перед ООО «Нахимов», полное погашение задолженности за Румянцева И.И., довод, что не доказан факт внесения оплаты за Румянцева И.И. признаем несостоятельными. Просит суд взыскать с ответчика Румянцева И.И. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1260727 рублей 57 копеек, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2017 года по 14.03.2021 года в размере 321751 рубль 14 копеек, в том числе по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16112 рублей 00 копеек.

Ответчик Румянцев И.И. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель ответчика Румянцева И.И. – Коновалов Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил суду, что исковые требования заявлены необоснованно, также пропущен срок исковой давности по всем платежам, не конкретизированы суммы, по каким этажам, 5 этаж, данное помещение приобреталась для использования ООО «Первая помощь», ответчик им не пользовался, он выступал в качестве агента ООО «Первая помощь», Румянцев И.И. покупал оборудование, занимался арендой помещений, это подтверждается доверенностью, кроме того, ответчик и истец работали совместно до августа 2017г., после чего у них произошел коммерческий конфликт. Представленные истцом счета выставлены на Румянцева И.И., каким образом они оказались у истца, и почему истец оплачивал за Румянцева И.И., работали вместе, вели общий бизнес, Румянцев И.И. выступал агентом и представителем ООО «Первая помощь», что подтверждается выданной доверенностью. Румянцев И.И. заключал договоры аренды, еще до регистрации юридического лица ООО «Первая помощь», т.к. необходимо было сначала найти помещение под клинику, одновременно шел процесс регистрации ООО «Первая помощь», этим занималась представитель истца; представленные счета за 2017г. говорят о том, что истец знал о наличии задолженности, знали, происходит оплата или нет, срок исковой давности составляет 3 года с момента, как лицо узнало о нарушении его права, по долгам, они имеют конкретный срок давности от каждого месяца, если в марте 2017 года узнали, что платеж просрочен, то в марте 2000 г. срок исковой давности закончился, если возьмем срок на претензию, которая была направлена в марте 2020г., заявление в Верх-Исетский суд было принято 15.03.2021г., поэтому сроки пропущены. Акты сверки сделаны в апреле 2019г., написано, что задолженности нет, тогда по какому принципу насчитаны проценты, считает, что исходя из материалов дела нет точного понимания, какую сумму должен ответчик, пользовалось помещение ООО «Первая помощь» с целью медицинской профилактической деятельности, там находится офтальмологическая клиника, работают врачи; сегодня представлен документ о перераспределении долей 5 и 6 этажей, что подтверждает, что истец пользовался этими этажами, Румянцев И.И. просил включить его в состав учредителей, после отказа начались все юридические действия. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОООО «Гарант», ООО «Нахимов» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых стороны не ходатайствовали, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «Гарант» (арендодатель) и Румянцевым И.И. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №В/9А-07.07/16 от 07.07.2016 года – нежилого помещения площадью 231,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д.9А строение 1, этаж 5, № на поэтажном плане 70-79, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.08.2016 года. Срок аренды 11 календарных месяцев (п. 1.3 договора). Приложение №2 – соглашение об определении величины арендной платы; представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО «Гарант» и Румянцевым И.И.

01.11.2016 года между ООО «Гарант» (цедент) и Румянцевым И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в отношении нежилого помещения площадью 231,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д.9А строение 1, этаж 5, № на поэтажном плане 70-79, права и обязанности по соглашению №1 от 28.04.2014 года о порядке пользования нежилым зданием, заключенному между цедентом и ООО «Нахимов».

Дополнительным соглашением №3 к договору аренды недвижимого имущества №В/9А-07.07/16 от 07.07.2016 года стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.06.2017 года.

Между ООО «Гарант» (арендодатель) и Румянцевым И.И. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №4А.14/16-В/9А от 11.10.2016 года – нежилого помещения площадью 233,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д.9А строение 1, этаж 6, № на поэтажном плане 83-92, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.11.2016 года. Срок аренды 11 календарных месяцев (п. 1.3 договора). Приложение №2 – соглашение об определении величины арендной платы, сроков оплаты, ноябрь – декабрь 2016 года – 75920 рублей 00 копеек в месяц, январь 2017 года – сентябрь 2017 года 151840 рублей 00 копеек в месяц; представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО «Гарант» и Румянцевым И.И. Приложением №2.1 к договору аренды определена величина арендной платы, сроки оплаты.

01.11.2016 года между ООО «Гарант» (цедент) и Румянцевым И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав №5Ц.14/16-В/9А, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в отношении нежилого помещения площадью 233,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д.9А строение 1, этаж 6, № на поэтажном плане 83-92, права и обязанности по соглашению №4 от 10.11.2015 года о порядке пользования нежилым зданием, заключенному между цедентом и ООО «Нахимов».

Дополнительным соглашением №1 к договору аренды недвижимого имущества №4А.14/16-В/9А от 11.10.2016 года п. 1.3 изложен в редакции – срок аренды объекта устанавливается 8 календарных месяцев.

В 2017 году между ООО «Гарант» (арендодатель) и ООО «Первая помощь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №14/11-2017 от 01.08.2017 года, площадью 233,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д.9А строение 1, этаж 6, № на поэтажном плане 83-92. Договор заключен сроком на 10 лет (п. 2.9 договора), что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2017 года, с учетом дополнительных соглашений от 03.08.2017 года, от 01.01.2019 года, соглашений о замене стороны от 16.04.2019 года, 27.12.2019 года.

Из письма ООО «Нахимов» на Румянцева И.И. исх. №94 от 10.10.2017 года указан расчет электроэнергии, приложена выписка по состоянию на 10.10.2017 года по внесенным ООО «Первая помощь» платежам за Румянцева И.И., акт сверки между ООО «Нахимов» и Румянцевым И.И.

Из письменных материалов дела следует, что ООО «Первая помощь» направило Румянцеву И.И. требование исх. №8 от 19.02.2020 года с просьбой произвести оплату задолженности по арендным платежам, перечисленным в ОО «Гарант» и ООО «Нахимов» за период с 21.03.2017 года по 11.11.2017 года.

Из пояснений ли, участвующих в деле, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Румянцев И.И. выступал агентом и представителем ООО «Первая помощь», что подтверждается выданной доверенностью, в 2016-2017 г.г.была внесена запись в трудовую книжку Румянцева И.И. о трудоустройстве в ООО «Первая помощь», Румянцев И.И. заключал договоры аренды, еще до регистрации юридического лица ООО «Первая помощь», ответчик и истец работали совместно до августа 2017г., после чего у них произошел коммерческий конфликт, представлены акты сверки об отсутствии задолженности Румянцева И.И. перед ООО «Гарант».

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Румянцевым И.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании пп. 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из письменных материалов дела следует, что данное исковое заявление первоначально предъявлено в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга 15.03.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Ссылки представителя истца ООО «Первая помощь» о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен, поскольку истцом во внесудебном порядке в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по арендным платежам от 19.02.2020 года, считают, что срок начинает течь с 19.02.2020г., т.к. именно тогда истцу стало понятно, что добровольно ответчик не вернет денежные средства, суд считает несостоятельными, поскольку данные действия не могут изменять исчисление срока исковой давности, поскольку все эти действия следовало осуществить в течение трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известным о нарушении прав. О таком нарушении истец узнал при в период с 21.03.2017 года по 11.10.2017 года, производя оплату по представленным истцом платежным поручениям за данный период, имел возможность предъявить указанные исковые требования, в том числе в пределах установленного законом срока исковой давности.

Также суд принимает во внимание положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Первая помощь» к Румянцеву Илье Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания, в том числе заявленных с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся дополнительными требованиями, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Первая помощь» к Румянцеву Илье Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина