Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1773/2017 от 21.11.2017

Дело №5-1773/2017-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года в 13 часов 50 минут водитель Григорьев Д.В., управляя автомобилем «ГАЗ 2705», регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке ул. Ровио и ул. Парфенова в г. Петрозаводске при совершении поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха», регистрационный знак №, под управлением фио1, который двигался во встречном прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла «Ямаха», регистрационный знак № были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Григорьев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевший фио1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Григорьева Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами об оказании медицинской помощи фио1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку на месте происшествия и взаимное расположение транспортных средств, протоколами осмотра транспортных средств с зафиксированными механическими повреждениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражена обстановка на месте ДТП.

Кроме того, виновность Григорьева Д.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевшего фио1 о том, что при проезде перекрестка ему не предоставлено преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 08.11.2017, согласно которому у фио1 установлены <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Григорьева Д.В. в нарушении пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал фио1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит.

Учитывая обстоятельства допущенных Григорьевым Д.В. нарушений ПДД РФ и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного средства, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности правонарушителя установлено, что <данные изъяты>

В связи с тем, что ранее Григорьев Д.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает <данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

По смыслу закона обеспечение права потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их правом определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов