Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-589/2012 от 08.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Двоеглазова О.В. ознакомившись с жалобой директора ЗАО «АКЦЕПТ-ЛТД» Васильева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе № от ДД.ММ.ГГГГ директор ЗАО «АКЦЕПТ-ЛТД» Васильев Александр Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Васильев А.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судья полагает, что жалоба Васильева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинский районным судом г. Самары по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, находящимся по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Самары.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из разъяснений Самарского областного суда от 13.05.2011 №01/1102 следует, что жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных суду материалов, административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы директора ЗАО «АКЦЕПТ-ЛТД» Васильева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Самары не имеется. Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ЗАО «АКЦЕПТ-ЛТД» Васильева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по подведомственности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: О.В. Двоеглазова