Решение по делу № 2-1220/2020 ~ М-390/2020 от 05.02.2020

Дело №2-1220/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судиной А.С. к Пищальникову А.С. о разделе наследственного имущества в натуре, -

установил:

Судина А.С. обратилась с иском к Пищальникову А.С. о разделе в натуре 41/100 доли коммунальной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками данного имущества в порядке наследования. Доля состоит из следующих помещений: жилые комнаты 8/4-11 пл. 10,6 кв.м., 8/5-17 пл. 15,9 кв.м, коридоры: 8-12 пл. 1,8 кв.м., 8-18 пл. 1,8 кв.м, кладовых: 8-13 пл. 0,5 кв.м., 8-14 пл. 0,4 кв.м., 8-16 пл. 0,5 кв.м., 8-15 пл. 0,4 кв.м., а также мест общего пользования. Судина А.С. вступила в наследство и зарегистрировала свое право на 41/200 долей имущества в установленном законом порядке, ответчик свое право не зарегистрировал. Судина А.С. осуществляет все платежи, связанные с содержанием унаследованного жилья, от всех предложений выделить в натуре жилье ответчик отказывается, также отказывается оплачивать какие-либо счета. Истец просит разделить унаследованное имущество в натуре, выделив истцу в собственность жилую комнату 8/4-11 пл. 10,6 кв.м., коридор 8-12 пл. 1,8 кв.м., кладовые 8-13 пл. 0,5 кв.м. и 8-14 пл. 0,5 кв.м., а также установить право собственности истца на 17/100 доли истца на жилую комнату 8/5-17 пл. 15,9 кв.м.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не подали, об уважительности причин неявки не известили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны являются собственниками 41/100 доли коммунальной квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования. Доля состоит из следующих помещений: жилые комнаты 8/4-11 пл. 10,6 кв.м., 8/5-17 пл. 15,9 кв.м, коридоры: 8-12 пл. 1,8 кв.м., 8-18 пл. 1,8 кв.м, кладовых: 8-13 пл. 0,5 кв.м., 8-14 пл. 0,4 кв.м., 8-16 пл. 0,5 кв.м., 8-15 пл. 0,4 кв.м., а также мест общего пользования. Судина А.С. вступила в наследство и зарегистрировала свое право на 41/200 долей имущества в установленном законом порядке, ответчик свое право не зарегистрировал.

Согласно ст. 247 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Истец заявляет о разделе принадлежащего сторонам имущества в натуре, при этом доказательств возможности такого раздела не представлено, при этом следует учесть, что спорное имущество представляет собой не самостоятельный объект недвижимости, а долю в квартире, право собственности в которой принадлежит также частично иным лицам. Также истец просит выделить ей долю в комнате, подлежащей передаче ответчику, что невозможно. Требований об определении порядка пользования имуществом либо об определении порядка участия в расходах по содержанию имущества не заявлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Судиной А.С. к Пищальникову А.С. о разделе наследственного имущества в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 мая 2020 года.

Председательствующий И.Г.Блейз