Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2017 ~ М-1767/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфилова Андрея Вячеславовича к Панфиловой Татьяне Васильевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

Установил:

    Панфилов А.В. обратился в суд с иском к Панфиловой Т.В. о признании права собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 662,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились и причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика –Горбач Е.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.Представители третьих лиц-Управления Росреестра по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

    Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Панфилова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панфилова Андрея Вячеславовича к Панфиловой Татьяне Васильевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Коваленко О.П.